Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Actualité - Page 19

  • Trump annonce le retrait des USA des accords de Paris sur le climat

    Imprimer

    Les ours du Grand Nord se sont métissés avec leurs cousins basanés du Sud. Les petits s’appellent des grolars. Ce n’est pas une insulte mais un mot valise associant GRizzli + pOLAR. Dès lors, ces plantigrades apprécient moins le froid. Ça tombe bien puisque les cocotiers vont bientôt pousser en Alaska si l’on en croit la future Nobel de pataphysique Sainte Greta des Enfumages.

    Des rumeurs courent selon lesquelles les Trump envisagent d’adopter un bébé grolar. Mélania les trouve adorables. On leur en a porté un qui a tout de suite trouvé son chemin dans les jardins de la Maison Blanche. Sans se paumer comme Robinette. Comme ça, les USA et la Russie seront à égalité. Un ours de compagnie pour chaque président.

    En attendant, Trump claque la porte au nez des diktats de Paris sur le climat, qu’il qualifie d’escroqueries. Et il n’est plus le seul dirigeant à le penser.

    Tout juste investi, Donald a annoncé, comme prévu, le retrait des États-Unis des accords de Paris sur le climat. Comme il l’avait déjà fait en 2017 quand il avait été un des premiers chefs d’État à comprendre que des démagogues véreux ne pouvaient pas changer l’irradiance du soleil, ni modifier l’ellipse, l’axe de rotation ou l’inclinaison de la terre. Prétendre le contraire pour terroriser, asservir et racketter les peuples est une arnaque planétaire.

    Avec ça, une bonne nouvelle pour les futurs "Martiens". Le nouveau patron de la NASA a décidé d’affecter au voyage interplanétaire, en association avec Space X, les budgets dilapidés dans la traque obsessionnelle du CO2. Les Français râlent. Elon n’en a rien à cirer.

    Sale temps pour les réchauffards! La COP16 sur la biodiversité à Cali (Colombie) a été suspendue avant terme pour éviter d’afficher d’énormes désaccords. Quant à la COP sur la désertification tenue à Riyad (Arabie Saoudite) elle n’a pas convaincu les chameliers et les pétroliers de rendre leurs déserts moins désertiques. Sauf là où on crée des gueltas artificielles et des séguias après avoir désalinisé l’eau de mer. De toute façon, le débat est clos avec un "mektoub inch’allah".

    La COP29 sur le climat à Bakou (Azerbaïdjan) a fini en impasse. Aucun accord même symbolique n’a été trouvé. Sauf sur le retour des talibans dans le concert des Nations. Tandis que le procureur-justicier-prédateur sexuel Karim Ahmed Khan ne trouvait rien à redire des massacres et spoliations des Arméniens par ses coreligionnaires Azéris.

    Les verdâtres sont furibards car, par un effet domino, plusieurs pays de désengagent des politiques dites climatiques

    Après le premier retrait des USA en 2017, on n’avait pas vu une " contagion " de démissions. La propagande lancinante et un lavage de cerveaux permanent avaient imprimé leurs divagations. Et puis la peur de déplaire aux merdias paralysait les politiciens professionnels.

    Aujourd’hui, la situation est différente. Quelques dirigeants ont réalisé que les vaticinations des réchauffards étaient du flan. Le léger réchauffement est fini, sans avoir amené les catastrophes annoncées: Écroulement des glaciers, submersion des deltas des fleuves et des îles basses, disparition de la neige l’hiver dans les zones tempérées.

    Le président argentin anarcho-capitaliste Javier Milei qui a déjà retiré ses délégués de la COP 29, a multiplié les déclarations climato réalistes, prenant ses distances avec les diktats réchauffards. Logiquement, il devrait cesser de raquer. Puisque sa politique est de supprimer toutes les dépenses inutiles.

    La décroissance au programme de la COP30 de Belem au Brésil en novembre, ne peut réussir qu’avec la faillite des États ruinés par le sabordage de leur économie dans la traque du CO2. Mais plusieurs pays renâclent. Enclins à gérer uniquement la pollution industrielle chez eux, en fonction de leurs intérêts. Les USA et la Chine montrent la voie.

    Déjà, les Américains ont réduit leur participation au GIEC jusqu’à la supprimer. Tout en encourageant la prospection de pétrole et de gaz de schiste, afin de renforcer leur indépendance énergétique. Tandis que la Chine développait, autrement mais pour les mêmes raisons, ses capacités de production d’énergies renouvelables parvenant à produire en 2024 27 gigawatts en solaire et 80 GW en éolien. Pas pour faire plaisir aux écolos. Mais pour améliorer sa balance des paiements.

    L’ingérence des escrolos donneurs de leçons, avides du pognon des autres, commence à fatiguer.

    Agir contre la pollution, qui n’a rien à voir avec le prétendu réchauffement, revient moins cher à condition de le faire chez soi en fonction de son économie, de ses priorités et de ses ressources.

    La Chine, ex-pays le plus pollué du monde, perd sa mauvaise réputation. La politique centralisée de Xi Jinping nuit aux libertés individuelles, mais elle permet de mener des actions collectives cohérentes avec des investissements massifs dans des " villes intelligentes " ( smart cities en chinois) s’appuyant sur un écosystème interactif utilisant des transports propres et de la technologie verte.

    Pour Xi: " Le but est de devenir la référence mondiale et le modèle de dépollution à suivre". La Chine ne copie plus, elle innove. En parallèle, elle a entrepris un grand nettoyage en délocalisant chez plus pauvre qu’elle, les activités polluantes et salissantes qui ne rapportaient pas grand chose. Avec un temps de retard, l’Inde suit le même chemin. Mais alors où iront les poubelles du monde? Réponse: chez ceux pour qui ce sera une aubaine, comme en Afrique.

    L’INGERENCE CLIMATIQUE EST UN NOUVEAU COLONIALISME

    Et si c’était ça, le but ultime de l’alarmisme climatique? Forcer les gouvernements à s’adapter à la globalisation. Intimider les chefs d’États et se donner le droit d’aller chez ceux qui n’obéissent pas assez vite aux injonctions de la mondocrature pour les contraindre à faire ce qu’on exige d’eux. Dans leur intérêt. Bien évidemment.

    Le club Bilderberg, la commission Trilatérale, l’open society de Soros, les forums de Davos et la fondation des Young Leaders sont prêts à faire profiter de leurs lumières tous les égarés.

    Pour "sauver la planète".

    La prétendue urgence climatique impose des déplacements de populations. Quand les Maîtres de la Finance ont besoin de renouveler leur cheptel d’esclaves, on a recours aux bonne vieilles méthodes des communistes et des nazis: Déplacer des populations entières, sans leur demander leur avis, là où on pourrait avoir besoin d’elles.

    Dans les démocratures, où tout le monde ne peut pas se prétendre persécuté politique, les faiseurs d’opinion consolident un nouveau concept: celui de réfugié climatique. Qu’on ne peut pas refuser d’accueillir. À moins d’être des monstres conspués par la vertueuse communauté internationale. Et d’en subir les représailles diplomatiques et économiques.

    On est en train de nous faire le coup avec le Sahel et le Proche Orient. Comme on a réussi à déporter en Nouvelle Zélande des habitants des Kiribati qui n’avaient rien demandé à personne, en prévision de l’engloutissement de leurs îles avant 2020. Parole de GIEC.

    Vivant heureux chez eux dans une société océanienne traditionnelle, ces gens sont aujourd’hui parqués dans des suburbs où règnent la violence, la drogue, le suicide et le racisme. Pas vraiment ce qu’on leur avait promis en les faisant déménager pour échapper à la fin du monde!

    La menace d’ingérence climatique est un argument de choc dans les négociations internationales pour faire basculer les rapports de force par le chantage, l’intimidation ou la corruption. Et obtenir des avantages substantiels par le biais d’un discours moralisateur sur le climat, élevé au rang de justification ultime, comme l’était le "devoir moral de civiliser les sauvages" il y a 200 et quelques années.

    Il est intéressant de noter que des juristes gauchistes préconisent d’appliquer aux diktats de Paris les mêmes règles que pour l’adhésion à l’Eurocrature ou la conversion à l’islam. Une fois que tu es dedans, on ne te laisse pas partir comme ça!

    Je voudrais voir comment ils comptent s’y prendre pour tordre le bras de Donald, ou de Vlad qui est lui aussi en train de prendre ses distances avec les crapules verdâtres.

    Christian Navis

     

    https://climatorealist.blogspot.com

     

  • Les IA vont remplacer les journalistes:

    Imprimer

    seront-ils aussi stupides et corrompus?

    La prétention de certains journalistes de la télévision française à se croire supérieurs intellectuellement aux personnages politiques qu’ils interviewent, notamment à Marion Maréchal, Sarah Knafo et même, pourquoi pas, à Manon Aubry et à d’autres personnalités politiques, leur attire quelques désagréments et des réponses (à des questions hors-sujet) qui les laissent cois.

    MAIS ONT-ILS VRAIMENT CONSCIENCE DE LEUR STUPIDITÉ?

    Tout récemment, sur LCI, la journaliste Isabelle Saporta répondait à Gilbert Collard:

    " Vous croyez que Jordan Bardella, Premier ministre, aurait mieux réussi à proposer un budget que Michel Barnier. Pourquoi ne l’a-t-il pas fait" ?

    Réponse logique de Collard: "Parce que personne ne lui a proposé"! 

    Cela a été le cas de Benjamin Duhamel face à Sarah Knafo:

    "Vous êtes la compagne d’Eric Zemmour, etc. Au Rassemblement national on fait de la politique de père en fille et donc, chez Reconquête, on fait de la politique en couple" ?

    Bien entendu, il a été remis à sa juste place:

    "Cher Benjamin Duhamel, je suis surprise d’une telle question de votre part. Vous subissez aussi des accusations de ce type de piston, de fils de… de neveu de… alors pourquoi me posez-vous cette question"?

    Et ensuite c’est au tour d’une Sonia Devillers face à Marion Maréchal. Selon elle, "la famille française" n’aurait été la cellule de base de la France "que sous le maréchal Pétain"!

    Nous allons nous permettre de lui remplir une case qui, apparemment, semble vide: la famille française (un père, une mère, un ou des enfants) a été la cellule de base de la France depuis que la France est France, c’est-à-dire depuis Clovis, puis tout au long du Moyen Âge, de la Renaissance, sous les Rois de France, sous la République naissante et jusqu’à nos jours.

    Pour Sonia Devillers, affirmer que la famille française est la cellule de la France est fasciste, qu’un homme et une femme soient nécessaires pour donner naissance à un enfant est fasciste, donc, toujours selon elle, la Nature est fasciste!

    Fasciste ou pas, jusqu’à présent, cela a toujours été le cas: un spermatozoïde et un ovule doivent toujours se rencontrer pour la création d’un bébé.

    Il est fort probable que dans un siècle, par exemple (ou peut-être moins) cela ne soit plus nécessaire. Qu’un "spermatozoïde artificiel" soit introduit dans le coffre d’un robot femelle (ou mâle, peu importe) et que, quelques heures, jours ou semaines plus tard,  tombe  dans la bassine un bébé totalement asexué, sans pénis ni vagin, puisque ces ""instruments" ne seront plus nécessaires pour procréer humainement et, en plus, doter certainement d’un QI d’un minimum de 175 (grâce à la puce IA implantée dans son cerveau) – s’il en possède un, car l’on peut même se poser la question de savoir si le cerveau sera encore nécessaire.

    Je pourrai poursuivre très longtemps dans ce délire, mais une chose est certaine": ces "machines"", qui grâce à l’IA (Intelligence Artificielle), remplaceront les journalistes dans un proche futur ne poseront certainement pas des questions aussi idiotes.

    Quant à ceux qui ne posent pas de questions idiotes, je ne peux que leur conseiller ceci:

    J’ai beaucoup d’estime pour Pascal Praud, mais je souhaiterais que dans son émission "L’Heure des Pros 2” il laisse davantage s’exprimer ses invités, notamment Gilles-William Goldnadel, sans les interrompre constamment.

    Quant à Laurence Ferrari, il serait souhaitable qu’elle se montre un peu moins agressive dans sa manière de mettre fin à des commentaires de ses invités dans "Punchline".

    Cela dit avec toute ma reconnaissance pour ces deux excellentes émissions quotidiennes sur CNews.

    Reproduction autorisée avec la mention suivante: © Manuel Gomezpour Dreuz.info.

     

    L’INDIGNATION A GEOMETRIE VARIABLE SELON QUI EST VIOLÉE ET QUELS SONT LES VIOLEURS…

    " La presse est le baromètre de la liberté. " (Thomas Jefferson)

    " La presse est le seul rempart contre la tyrannie. " (George Washington)

    " La presse est l’arme de la vérité. " (Vladimir Ilitch Lénine)

    " La presse est la voix de la liberté. " (Benjamin Franklin)

    " La presse est la conscience de la société. " (Mahatma Gandhi)

    " La presse est la tribune du peuple. " (Jean-Jacques Rousseau)

    " La presse est le gardien de la démocratie. " (Noam Chomsky)

    " La presse est la voix de la vérité. " (Jules Ferry)

    Eric de Verdelhan

    P.S.: Je laisse la responsabilité de ses dires à l'auteur (NDLR)

  • Que répondre aux antifas et autres ultra-gauche?

    Imprimer

    – La meilleure réponse est plutôt de démontrer que les méthodes violentes des militants de LFI et du NFP, et plus généralement celles des gauchistes, ressemblent à celles des nazis,

    – qu’ils sont de gauche, comme l’étaient les nazis,

    – qu’ils ressemblent de plus en plus aux S.A. d’Ernst Rohm qui attaquaient les Juifs dans les rues de l’Allemagne,

    – que leur haine d’Israël, au nom de l’antisionisme, ressemble à celle des nazis contre les Juifs,

    – que la cause palestinienne est à jamais souillée par les nombreux dignitaires nazis qui se réfugièrent dans les pays arabes,

    – que le mufti de Jérusalem a visité Auschwitz en plein fonctionnement et qu’il a encouragé Hitler et Himmler à accélérer la Solution finale,

    – que Yasser Arafat n’a jamais renié les actions de ce mufti, qui était son oncle, et qu’il a envoyé des terroristes assassiner des milliers de Juifs en Israël,

    – que Mahmmoud Abbas, le dictateur de l’Autorité palestinienne, nie l’existence des chambres à gaz,

    – que 130.000 musulmans s’engagèrent dans les S.S., les pires unités de l’Allemagne nazie, dont la division SS Handschar, la division SS Skanderbeg et la division SS Neu Turkestan, exclusivement musulmanes,

    – que Mein Kampf est le livre le plus lu dans les pays arabes,

    – que le Hamas n’a jamais caché sa volonté de faire disparaître Israël, et de remplacer cet Etat démocratique par une dictature musulmane soumise à la charia,

    – que le Hezbollah a lui aussi pour but avoué l’extermination de tous les Juifs israéliens puis celle de tous les Juifs de la planète,

    – que les députés et sympathisants de LFI déversent contre les Israéliens et les Juifs des calomnies dignes de celles qu’imprimait le propagandiste nazi Julius Streicher dans son infâme torchon Der Stürmer,

    – que Rima Hassan, député européen grâce à Mélenchon, fait sa propagande en exigeant un Etat palestinien allant du fleuve à la mer, appel déguisé à la destruction d’Israël,

    – que David Guiraud qualifia de " porc " le député juif Meyer Habib, comme les racailles musulmanes qualifient couramment les Juifs, et comme les caricatures de l’Allemagne nazie le faisaient,

    – qu’Ersilia Soudais glousse sottement quand on évoque les pogroms commis par le Hamas en Israël, le 7 octobre 2023, et se refuse à les condamner…

    Bref, mensonges historiques, insultes, agressions physiques multiples et encouragées, calomnies et diffamations, refus du débat démocratique, soutien à la destruction du seul Etat juif de la planète, haine des Juifs, fascination pour les nazislamistes…

    La légitime défense, face à ceux qui nous agressent, nous donne le droit de qualifier de " nazillons " tous les Insoumis qui, comme les députés Thomas Portes et Raphaël Arnault, ou bien comme d’obscurs militants, tel Alexis Mayet, se permettent de nous qualifier mensongèrement de racistes, de fascistes, de xénophobes et de nazis.

    Joël Locin