La France est sauvée!

La France vient de découvrir en Lorraine un gisement profond d’hydrogène qui est l’équivalent de 1300 années de consommation mondiale de pétrole…

Je me pince, j’ai vérifié, ce n’est pas une fake news.

 

https://newsly.fr/2025/03/03/la-france-decouvre-un-tresor-energetique-28-milliards-de-tonnes-dhydrogene-soit-1-300-ans-de-petrole-en-reserve/

 

J’en reste encore abasourdie: Que faut-il en penser?

À travers des études géologiques poussées, des chercheurs ont mis en lumière une gigantesque réserve d’hydrogène naturel, estimée à 2,8 milliards de tonnes. Cette quantité phénoménale d’hydrogène pourrait potentiellement couvrir 1 300 ans de consommation mondiale de pétrole, offrant ainsi une alternative aux énergies fossiles traditionnelles. Contrairement aux méthodes d’extraction des hydrocarbures, l’exploitation de cette réserve ne nécessite pas de fracturation hydraulique, ce qui réduit considérablement les impacts environnementaux. Cette approche plus respectueuse de l’environnement pourrait bien être le catalyseur d’une nouvelle ère énergétique.

Le processus de formation de cette réserve d’hydrogène est intrigant, combinant activité tectonique et réactions minérales. Ce contexte géologique unique a permis le développement de cette source d’énergie inexploitée jusqu’à présent. La découverte de cette réserve ouvre des perspectives fascinantes pour la recherche scientifique et technologique, tout en plaçant la France au centre d’une révolution énergétique en devenir.

La France n’a pas de pétrole mais elle a des idées… et désormais de l’hydrogène! Bien entendu, il va falloir de l’organisation et des efforts pour exploiter cette richesse dingue, qui appartient au peuple français et non à ces infâmes corrompus du système, qu’on doit dégager fissa.

Rapide tour d’horizon:

    -on n’aura plus besoin de pétrole et de gaz externe puisque on aura 1000 fois plus chez nous;

    -on ne subira plus le chantage infâme des États pétroliers et gaziers (pétrole contre armement, immigration, soutien de la dette souveraine, terrorisme islamique, entrisme des Frères musulmans, etc.);

LA FRANCE SERA A NOUVEAU RESPECTEE.

Elle pourra imposer au monde son point de vue et sa culture flamboyante.

On ne moquera plus ses représentants comme on le fait des pitoyables fossoyeurs dont on se lamente en 2025.

Les entreprises seront florissantes, l’État se désendettera, pourra optimiser ses administrations, ne pèsera plus mortellement sur l’activité économique, investira dans ses pépites et génies nationaux, étant de nouveau géré par une nouvelle génération de sages visionnaires disciples de Jacques Rueff.

L’ORDRE ET LA SECURITE REGNERONT.

Les Français retrouveront leurs indices de bonheur et d’efficience économique qui leur font cruellement défaut depuis 40 ans.

Quand on lit cet article on comprend immédiatement que nos maux récurrents auront très rapidement, sous dix à vingt ans, une fin digne d’un conte de fées.

C’est à portée de mains.

RETROUSSONS NOS MANCHES!

On peut à nouveau rêver, pour nous, nos enfants et petits-enfants, d’un avenir radieux…

N’écoutons plus les prophètes de l’Apocalypse comme certains bateleurs de foire …

Une révolution géopolitique mondiale est cachée sous les pieds des Français.

Alors que tout nous semblait perdu, c’est tout bonnement incroyable.

 

P.S.:  écrit à l'aide de plusieurs informations

Le Gulf Stream sent le réchauffé

Sur son mode catastrophiste habituel, Sciences et Avenir fait sa une sur le climat en prophétisant l’arrêt du Gulf Stream. Une telle annonce est à l’opposé de ce qu’enseigne la littérature scientifique la plus récente, comme nous l’explique Benoît Rittaud, président de l’Association des climato-réalistes.

Par Benoît Rittaud

"La fin du Gulf Stream, l’hiver polaire en Europe", proclame le magazine en exhibant sur sa couverture un ours polaire devant le Mont Saint-Michel. L’argument est ancien, il a été popularisé, il y a une vingtaine d’années, dans un film hollywoodien de Roland Emmerich, le Jour d’après : en provoquant la fonte des glaces polaires, le réchauffement climatique modifierait la salinité des courants océaniques jusqu’à affaiblir, voire stopper, le fameux Gulf Stream, qui apporte des eaux chaudes sur le littoral européen et lui assure son climat tempéré.

Sortons de la salle de cinéma pour regarder les choses un peu plus attentivement. Sur quelles bases s’appuient les " 44 scientifiques " qui, selon Sciences et Avenir, tirent une énième fois la sonnette d’alarme ? Récente, l’observation quantitative de l’Atlantic meridional overturning circulation (Amoc, la circulation méridionale de retournement de l’Atlantique, dont dépend le Gulf Stream) n’apporte guère d’eau au moulin alarmiste. Selon le dossier du magazine lui-même consacré à la question, il y a eu une diminution observée sur dix ans, suivie d’une augmentation ! Une autre étude citée évoque, elle, une baisse tendancielle qui s’étale… sur un millénaire, donc pas vraiment de quoi incriminer nos véhicules thermiques. Comme toujours, tout n’est que conditionnel, les énormes incertitudes servant de moyen commode pour suggérer qu’“il se pourrait”, et autres “si cela arrivait, alors”.

Études en sens inverse

De façon regrettable, le magazine ne mentionne pas deux autres études sur le même sujet, publiées coup sur coup en janvier et février 2025 dans la revue Nature. La première (Terhaar et al.), propose une analyse critique des données disponibles ainsi qu’une reconstruction de l’Amoc dans une certaine zone (à 26,5° de latitude nord). Son résultat principal est qu’aucun affaiblissement n’est constatable sur la période considérée, qui s’étale de 1963 à 2017. Encore plus affirmative, la seconde (Baker et al.) insiste sur la résilience de l’Amoc. En détaillant les mécanismes sous-jacents dans la circulation océanique, cette étude indique qu’un effondrement est "improbable au cours de ce siècle" — manière polie de rappeler que le Jour d’après n’est rien de plus qu’un film.

On a donc ici affaire à un nouveau cas d’école d’exagération, résultat d’une alliance entre une partie des scientifiques et des journalistes. Aux premiers, qui hypertrophient la fiabilité de certaines de leurs prévisions statistiques, se joignent les seconds, qui prennent confortablement pour acquise la survenue de telle ou telle catastrophe pour déployer les scénarios apocalyptiques qui en découleraient. À ce jeu tout le monde est perdant, et avant tout le citoyen.

 

P.S.: Je laisse la responsabilité de ses dires à l'auteur (NDLR)

A69 : les juges doivent-ils être responsables devant le peuple?

 

Contre toute logique et contre tout bon sens, le Tribunal Administratif de Toulouse a décidé de suspendre la construction de l'autoroute A69 Castres-Toulouse. Le Tribunal va ainsi à l'encontre des 14 recours précédents tous rejetés, et du Conseil d'État qui avait validé la déclaration d'utilité publique. Il va à l'encontre de la volonté de la majorité des élus et des entreprises de cette zone enclavée.

Mille personnes se retrouvent au chômage, soixante-dix pour cent des ouvrages d'art sont déjà finis (va-t-on les détruire?), trois-cents millions d’euros ont été engagés sur quatre-cent-cinquante, pour rien si le tribunal persistait...

Ainsi les juges ont littéralement décidé que le prix du péage faisait perdre à l’autoroute son utilité publique ! Qui sont ces juges qui veulent faire la Loi ? Cette triste histoire rappelle d'autres chantiers, déjà interdits par la justice (les toulousains se souviennent sûrement de ce pont qui n'a jamais pu voir le jour à cause de 22 tritons dorés...). Doit-on en conclure que la France est condamnée par les juges à se momifier, ne plus évoluer, et qu'aucune infrastructure n'est désormais plus envisageable? Ce n'est pas notre vision de l'intérêt général.

Arthur COTTREL déclare: "On savait déjà la Justice judiciaire gangrénée par l’idéologie d’extrême-gauche, voilà maintenant qu’elle s’étend à la Justice administrative. Si les juges veulent prendre le pouvoir et faire la Loi à la place des élus, ne devraient-ils pas eux-mêmes se soumettre d’une façon ou d’une autre à une véritable forme de responsabilité devant le Peuple, en encourant sa sanction?".

P.S.: Je laisse la responsabilité de ses dires à l'auteur (NDLR)