Macron ou le petit théâtre de la peur

Emmanuel Macron et le système politico-médiatique qui l’entoure ont un modus operandi bien rodé: terroriser les Français pour mieux les manipuler. Hier, c’était le Covid, avec des discours hystériques qui ont justifié des mesures liberticides absurdes. Puis est venu le réchauffement climatique, utilisé comme un prétexte pour imposer des taxes et des restrictions sans fondement. Aujourd’hui, c’est la Russie: un péril monté en épingle pour justifier l’alarmisme et la soumission.

Mais regardons les faits: où est l’invasion russe de l’Europe qu’on nous promet? Où sont les preuves de cette guerre imminente qui justifierait que la France se précipite dans un conflit qui n’est pas le sien? Encore une fois, il ne s’agit pas d’informer, mais de conditionner, d’angoisser, de sidérer. Et ça marche! Malheureusement, cela fonctionne surtout sur les plus crédules, notamment la génération des boomers, ce bastion électoral du macronisme et du centrisme mou, toujours prête à gober la propagande servie par les éditorialistes du Système.

Ce petit théâtre de la peur n’a qu’un but: détourner l’attention des vrais problèmes. La France s’appauvrit, s’effondre, perd sa souveraineté, est grand-remplacée, pendant que Macron amuse la galerie avec ses discours inquiétants. Il est temps de dire stop. Il est plus que temps de se débarrasser de cette clique nuisible qui ment aux Français, qui les infantilise et qui affaiblit notre pays.

Assez de manipulations, assez de soumission! Retrouvons une France forte et libre.

Thomas Joly

 

P.S.: Je laisse la responsabilité de ses dires à l'auteur (NDLR)

Les astrologues du climat repoussent à l’an 2500 la fin du monde

*Les illustrations et cartes sont sur son blog

Pour continuer à exercer leur influence sur les esprits simples, obtenir des postes juteux et empocher des milliards de subventions, il devenait urgent d’actualiser le calendrier des catastrophes. Le repousser de 475 ans est une bonne idée. Qui se souviendra de leurs délires d’ici là?

La revue de vulgarisation Science et Vie est devenue le dépotoir de toutes les lubies de la doxa. Elle annonce pour 2500, à des générations de niveau scientifique zéro, l’asséchement de l’Amazonie, la tropicalisation des pôles, l’Amérique du Nord zone de savanes, la désertification de l’Asie, et la nécessité de confier la gestion des survivants à une autorité mondiale.

DES ANNONCES FRACASSANTES DEMENTIES PAR LES FAITS

Les pythonisses, les devins et toutes les madame Irma de fêtes foraines le savent. Pour entretenir la peur du lendemain, il faut rester vague dans les vaticinations, et surtout ne jamais donner de dates, lorsque les prédictions sont fixées sur un support écrit ou numérique. Pour avoir négligé cette prudence élémentaire des diseuses de bonne aventure, les tireuses de cartes du climat se sont piégées elles-mêmes.

À la fin du siècle dernier, dans des émissions où personne n’était autorisé à les contredire, les fripouilles du réchauffisme annonçaient avec une componction archiépiscopale : plus de neige en France dès 2010, submersion des deltas des grands fleuves dans les 20 ans à venir, engloutissement des atolls et des côtes basses au plus tard en 2020.

Dans le même temps, on assisterait à une fonte de la calotte arctique et du permafrost sibérien libérant des virus préhistoriques, une disparition de la plupart des grands glaciers de l’Antarctique, tandis que les " neiges éternelles " de l’Himalaya se sublimeraient avant 2025.

Fort heureusement, rien de tout cela ne s’est produit. La neige continue à tomber l’hiver. Les deltas se sont légèrement développés grâce aux apports des alluvions et des courants marins. Les atolls sont stables ou sujets à un lent exhaussement du fait de la sédimentation des rivages et des mouvements de la lithosphère.

Les glaciers himalayens gagnent et perdent régulièrement en épaisseur et superficie selon des mouvements cycliques documentés. Et entre deux réchauffements, la Sibérie navigue entre des phases de froid extrême et des cycles de douceur relative. Même les mammouths vagabonds le savaient.

Et les mesures au sol comme les vues satellite s’accordent sur un refroidissement constant de l’Antarctique depuis 50 ans.

La fin du monde n’est pas pour demain. Mais on sait depuis les philosophes grecs qu’entretenir une crainte diffuse, et se présenter comme des sauveurs, est le moyen le plus sûr d’asseoir son emprise sur les esprits simples. Religions, idéologies, ou macronneries russophobes, tout est bon pour empocher le salaire de la peur qu’on inflige aux autres.

En plus de faits que chacun peut constater, des scientifiques de haut niveau ont démenti les réchauffards, tandis que des cours de justice condamnaient pour escroqueries les plus retors.

Pour Richard Lindzen, professeur au MIT la plus prestigieuse école d’ingénieurs aux USA, et physicien spécialiste de l’atmosphère : "Il n’y a pas de consensus sur les tendances à long terme du climat et sur leurs causes (…) Nous ne sommes pas en position d’attribuer avec suffisamment de confiance les changements climatiques passés au dioxyde de carbone ou de prédire ce que le climat sera dans le futur".

Conseiller scientifique de Trump lors de son premier mandat, il l’a convaincu de retirer les USA des organisations et traités réchauffistes. Mais il y a perdu son job et ses éditeurs. Aujourd’hui à 85 ans, ce retraité actif est membre du comité scientifique mondial des climato-réalistes.

 

Pour feu Frédérick Seitz (1911-2008) physicien en structure des matériaux et rayonnements ionisants, auteur de la théorie quantique des cristaux et président de l’Académie des sciences US:

"Il n’existe aucune preuve scientifique indiquant que les émissions de CO2, de méthane ou d’autres gaz à effet de serre causent ou causeront, dans un avenir prévisible, un réchauffement catastrophique de l’atmosphère de la Terre et une rupture de son climat".

Des petites têtes qui n’ont pas le dixième de son savoir et de son intelligence, incapables de réfuter ses études sur les climats, lui ont reproché son anticommunisme virulent et d’avoir œuvré à renforcer l’arsenal atomique de son pays. On voit le niveau de leurs arguments passant vite du vert au rouge.

Le duel Mann/Ball réglé en justice a montré jusqu’où les crapules réchauffistes pouvaient aller pour tromper le public et museler leurs contradicteurs

Michael Evan Mann, pour convaincre de l’imminence de la catastrophe climatique, avait grossièrement falsifié des données réfutables par un étudiant de première année! Ce fut le fumeux graphique dit " en crosse de hockey " qui servit au GIEC, aux médias et à divers gouvernements pour appuyer leurs discours sur le réchauffement.

Ce graphe* avec 900 ans de plat puis une montée en flèche sur les 80 dernières années est une énorme fraude. Une tricherie reposant sur un algorithme conçu pour produire cette forme particulière, quelles que soient les données saisies. Outre le fait qu’il a lissé complétement l’optimum médiéval qui dura près de 5 siècles comme si celui-ci n’avait jamais existé!

Le docteur Tim Ball l’a dézingué dans son ouvrage "La corruption délibérée de la science du climat". Mann n’a pas supporté d’avoir été démasqué. Il a poursuivi son accusateur en justice pour diffamation. Et fin août 2019, la Cour suprême de Colombie-Britannique (Canada) a débouté Mann à l’issue d’une procédure qui a duré 9 ans… Reconnaissant la fraude dont la Revue du MIT disait "sa courbe* est un artéfact mathématique médiocre dont on ne peut tirer aucune conclusion".

Les motifs de la cour sont intéressants : " Michael Mann a refusé de remettre aux experts mandatés par la justice les chiffres de l’augmentation des températures qui révèlent selon le défendeur des manipulations de données ayant conduit à la modification du graphique dit en crosse de hockey. Cette réticence à divulguer l’algorithme du graphique et les points de données révèle le manque total de transparence et d’intégrité qui entachent le travail prétendument scientifique de Mann".

On ramasse les cadavres à la pelle sur le champ de bataille du réchauffisme qui, comme toute idéologie gauchisante, ostracise quiconque réfute leurs délires.

Hendrik Tennekes, ingénieur aéronautique, était directeur de recherche à l’institut météorologique hollandais. Il étudiait les turbulences en altitude, contredisant les élucubrations du GIEC. Viré comme un malpropre et remplacé par une équipe d’amateurs.

Aksel Winn-Nielsen, directeur de l’Organisation météorologique mondiale, auteur d’études qui faisaient autorité, éjecté du jour où il a osé douter des vaticinations de Greta, l’illustrissime savante.

Peter Ridd, universitaire à la James Cook University Queensland Australie, renvoyé pour avoir attribué le dépérissement des coraux à la pollution marine liée aux rejets industriels et domestiques, et à la prolifération d’algues et d’animalcules qui colonisent le corail, au lieu de dénoncer le prétendu réchauffement anthropique.

Au procès, les attendus de la cour furent révélateurs: "Ridd a été victime de persécutions, de brimades, et d’un harcèlement hystérique jusque dans sa vie privée, alimentés par une vindicte systémique sans autre reproche que d’avoir revendiqué sa liberté académique contre ce que professaient ses collègues".

Quant à la France, est-il utile de rappeler le tombereau d’injures déversées par les médias aux ordres sur feu Claude Allègre, médaille d’or du CNRS et membre de l’Académie des Sciences? Avec cet argument spécieux:  "Il n’est pas climatologue!".

Sans dire que les deux patrons du GIEC de l’époque, le Français Jouzel et l’Indien Pachauri étaient l’un physicien atomiste, et l’autre ingénieur ferroviaire.

On est loin de l’esprit de Harvard où un prof n’impose pas sa théorie qu’on doit apprendre par cœur, sans formuler la moindre critique. Ce sont les étudiants qui analysent des données antagonistes et s’affrontent sur des concepts contradictoires. Pesant le pour et le contre pour étayer leur point de vue, et argumentant pour le défendre. Évidemment quand on arrive de France, où élucubrer à la télé bétonne votre sapience, c’est très déstabilisant… 

Christian Navis

 

https://climatorealist.blogspot.com/

Les Français premières victimes d’un système de Ponzi

au service des immigrés

Image générée par I.A. par moi

Système de Ponzi, vente pyramidale, affaire Madoff ou Stravinsky, qui n’a entendu ces mots, termes, expressions ou vu un film sur ce thème.

Pourtant, sans le savoir, tous les citoyens-contribuables français pourraient bien être des acteurs essentiels d’un tel système mis en place par leur classe politique.

Essentiels, car ils auraient repris sans le savoir dans ce théâtre de boulevard le beau rôle du pigeon à qui l’on tond la laine sur le dos pour s’en faire de l’alpaga pour politicards, leur famille et ceux de leur Caste.

Prenons l’exemple donné par un site d’alerte d’investisseurs qui montre le mécanisme en cause:

"LA PYRAMIDE DE PONZI PAR L’EXEMPLE

Une société financière vous promet un rendement de 50% par an. Vous y investissez 1000 euros, vous espérez donc obtenir 500 euros d’intérêts au bout d’un an.

12 mois plus tard, elle vous donne effectivement 500 €. Grâce à ces belles performances, la société prend une belle rémunération, disons 200 €. Ce que vous ne savez pas, c’est que vos 1000 € n’ont jamais été investis, et que tout l’argent distribué vient de ce montant.

Il ne reste donc plus que 300 € dans les caisses de la société…

Cependant l’année suivante, vous vous attendez à recevoir à nouveau 500 €. Ainsi pour tenir son engagement de rendement alléchant, la société a besoin de trouver de nouveaux investisseurs pour renflouer ses caisses et vous payer vos intérêts… Sans oublier qu’elle devra ensuite également payer leurs intérêts.

Si un nouvel entrant met à nouveau 1000 €, elle pourra se servir des 1 300 € en banque pour vous verser vos 500 € d’intérêts et payer sa rémunération de 200 €. Il restera donc 600 € en caisse pour l’année suivante. Mais elle devra alors verser 500 € à ses deux investisseurs, sans oublier sa propre rémunération. Il lui faudra donc trouver d’autres investisseurs pour obtenir de l’argent frais. Et ainsi de suite.

D’année en année, le schéma se reproduit, et la société doit toujours trouver plus d’investisseurs pour payer les intérêts des premiers. Qu’à cela ne tienne, les excellents rendements qu’elle a l’habitude de servir lui donnent une très bonne réputation, qui attire de nouveaux investisseurs.

Le système dure tant que le nombre d’investisseurs croît. Mais lorsque les nouveaux entrants deviennent moins nombreux, ou lorsque beaucoup d’investisseurs demandent à récupérer leur mise en une seule fois comme ce fut le cas dans l’affaire Madoff, la chaîne se brise et la pyramide s’effondre. Chacun se rend alors compte qu’il a perdu tout le capital investi".

https://www.ideal-investisseur.fr/economie/

Bien, vous avez en tête comment l’escroc procède pour la tonte en toutes saisons de la bestiole qu’il a ferrée, vous remplacez le terme "investisseur" par le terme "contribuable" et le mot "investissement" que vous interchangez avec "prélèvements obligatoires" sachant que le prélèvement obligatoire s’analyse in fine bien comme un investissement puisque l’État est censé vous assurer des services comme l’hôpital, l’école des futurs citoyens, la sécurité de tous, le développement agricole et économique dont les infrastructures et recherches pour les industries et services d’avenir qui feront la richesse du pays de votre descendance.

Ces translations de mots faite, auscultez la situation économico-budgétaire française du dernier demi-siècle écoulé: toujours plus d’impôts et de prélèvements obligatoires, toujours moins de services rendus par les administrations en quantité et en qualité, désindustrialisation, perte de souveraineté alimentaire par disparition du monde agricole, énergétique par démembrement du nucléaire et pratique d’un calcul du prix de l’énergie délégué à d’autres à Bruxelles, toujours plus d’emprunts et toujours plus de charges d’intérêts et toujours moins de sécurité corrélée à une submersion migratoire et une islamisation du pays avec créations de véritables enclaves étrangères qui signalent désormais une immense perte de souveraineté sur l’espace géographique de l’hexagone en voie de dépeçage par plusieurs puissances étrangères dont la Oumma qui en prennent possession sans même qu’un gradé militaire de l’état-major s’en émeuve et mette en forteresse la classe politique pour menées antinationales par la livraison de portions complètes de territoire auxdites forces étrangères.

Le compte n’y est pas pour le prélevé-obligé autrement dénommé l’investisseur français de souche qui s’imagine cotiser pour améliorer son niveau de vie sur ses terres ancestrales: pour ce il paie moult impôts, taxes et cotisations, comme résultat on lui vole son pays: l’escroquerie est ici démasquée par la simple juxtaposition de deux faits réels qui se télescopent irréconciliables qui ne peuvent s’assimiler comme disent les tenants de l’immigration forcenée de la Caste.

Autre volet-cœur du système d’escroquerie mis en place par la classe politique française niché dans les nouveaux emprunts toujours plus élevés qui ne servent qu’à rembourser les premiers empruntés dont la mise est venue à échéance et couvrir le nouveau déficit que les prélèvements obligatoires de l’exercice budgétaire des citoyens ne bâchent pas, tandis que lesdits politiques se versent salaires et avantages en nature mirobolants et exorbitants et préparent probablement à milliards leur départ à l’étranger quand le pays sera livré aux Grands remplaçants haineux: c’est le propre du fraudeur à la Ponzi, d’avoir préparé sa fuite pour qu’au moment où il sent que son mécanisme va s’effondrer il soit ailleurs hors de portée des cordes pour le prendre.

Ces nouveaux emprunts qui augmentent en boule de neige d’année en année sont portés au passif de la Maison France qui doivent être renommés selon le principe Camusien de la bonne désignation en "impôts et prélèvements obligatoires différés reposant sur la tête du tondu vouz’émoi dit le pékin-quidam" *.

*NB: vous pouvez chercher dans les lignes du budget national, aucune ne porte cette appellation, preuve ici apportée que l’on vous cache les choses.

Mais comme le précise le site qui explique la mécanique de l’escroquerie, "le système dure tant que le nombre d’investisseurs croît".

La décroissance du nombre d’investisseurs dans les emprunts d’État, c’est ce qu’a connu brutalement la Grèce il y a dix ans.

C’est ce que va inévitablement connaitre la France dans un temps qu’il n’est pas possible de définir précisément mais qui va coïncider avec la perte de confiance compte tenu d’une situation qui ne fait qu’empirer avec la classe politique française dont quasi tous les membres sortent avec leurs conseillers du même moule à lisier.

Et ce jour-là, pour reprendre la formule finale du site supra, "chacun se rend alors compte qu’il a perdu tout le capital investi".

C’est-à-dire que toute l’épargne, tous les prélèvements obligatoires depuis 50 ans, tout l’immobilier et les terres du pays changent de mains de la Nation ou des citoyens du Peuple Premier pour devenir propriété de créanciers pendant que les politiciens français vivront tranquilles à Dubaï avec les milliards détournés qu’ils y auront logés sur des comptes de sociétés offshore gérées par des prête-noms, tranquilles comme Job.

Car le système pyramidal mis en place par les politiciens français est une variante particulièrement alambiquée et agressive qui dépasse le mécanisme classique de Ponzi, l’escroquerie ne porte pas seulement sur les prélèvements obligatoires du pigeon autochtone juif, chrétien ou athée, mais également sur toutes les terres du Peuple Premier: par la submersion migratoire du plan du Grand remplacement et l’islamisation complète de l’hexagone, ce sont 550 000 km² de terres qui ont été ou sont en passe d’être cédées en sous-mains avec l’argent même du prélevé-obligé, le vous-z-émoi en qualité de double tondu si c’est seulement, Sainte Vierge, possible de l’être doublement. Ici tondu, et non doublement vierge.

Pour vous éclairer par l’exemple, voici une définition du montage:

Ce système est appelé pyramide, car il nécessite d’augmenter chaque année le nombre d’investisseurs pour pouvoir verser leurs intérêts aux premiers. Ainsi l’argent n’est jamais investi: le capital est dilapidé sous forme de faux intérêts. Au moindre grain de sable, la chute du système est inéluctable.

Vous reprenez la situation économico-budgétaire du pays du dernier demi-siècle supra résumée ici pour vérifier si vos prélèvements obligés ont bien été investis pour le développement profitable de la Nation: toujours moins de services rendus par les administrations en quantité et en qualité dont faillite de l’école et de l’hôpital, désindustrialisation, perte de souveraineté alimentaire-agricole, énergétique, perte complète de sécurité sur tous les points du territoire, submersion migratoire, islamisation généralisée, création d’enclaves étrangères entraînant dépeçage du pays notamment par la Oumma.

Si vous en concluez que depuis un demi-siècle une bonne partie des sommes des prélevés-obligés du Peuple Premier, qui au surplus ont été endettés à l’insu de leur plein gré pour plus du demi-siècle qui vient et dont tous les biens propres servent indirectement, avant de servir directement, de gages par les hypothèque mises dessus, ont bien dû servir à autre chose qu’à l’investissement pour le futur et le développement de leur pays, alors vous pouvez avancer qu’il y a quelque part "escroquerie".

Et si c’est pas du Ponzi ou apparenté, je me fais moine.

Jean d’Acre

P.S.: Je laisse la responsabilité de ses dires à l'auteur (NDLR)