La taxe Zucman: beaucoup de bruit, très peu de recettes.

Notre dette est plus préoccupante que jamais. La classe politique, de LFI au RN, n’a qu’un mot à la bouche: "augmenter les impôts".
La nouvelle mode? La taxe Zucman!

La mesure est désastreuse, le remède serait pire que le mal. Il est temps de le prouver.  Quelle est l’idée de Gabriel Zucman, cet économiste très à gauche, qui signe des tribunes de soutien à la NUPES de Mélenchon et que l’on voit partout sur les antennes du service public? Taxer chaque année 2% des patrimoines de plus de 100 millions d’euros. Il prétend que cela rapportera 20 milliards d’euros par an à l’Etat. Même si son chiffre était correct, notre déficit annuel est de 170 milliards d’euros, donc sa taxe ne résoudrait pas le problème.
Mais surtout, ce chiffre est très LARGEMENT EXAGÉRÉ.
D’après Philippe Aghion et 6 autres économistes (Le Monde, 9/09/25), les recettes de cet impôt atteindraient péniblement… 5 milliards d’euros, soit 3 fois moins que ce que nous dépensons chaque année dans l’aide au développement! Pour leur chiffrage, ces économistes s'appuient sur l'étude de Jakobsen (2024), qui montre que pour chaque euro d’impôt supplémentaire, l’adaptation des comportements aboutit à une perte de recettes fiscales de 74 centimes. Bref, la réalité se venge.

Les contribuables s’adaptent. Les entrepreneurs lèvent le pied: pourquoi faire des efforts dont les fruits vous seront presque tous confisqués? Les contribuables se lancent dans une optimisation fiscale qui nous coûte cher, quand ils ne partent pas tout simplement vivre et travailler à l’étranger.
Retenez, en règle générale, que trop d'impôt tue l’impôt: à partir d’un certain taux, plus on augmente les impôts plus les recettes fiscales baissent. C’est la courbe de Laffer.

1. Zucman l’avoue lui-même: cette taxe a un objectif idéologique, bien plus qu’économique.
   M. Zucman le dit noir sur blanc dans son livre: “détruire une partie de l’assiette fiscale peut être l’intérêt de la collectivité”. Traduction: sa taxe n'a pas réellement vocation à rapporter de l'argent à l'Etat, mais uniquement à punir les riches.
   On s’étonnait, en effet, de voir la gauche la plus radicale, qui ne s’est jamais préoccupée de nos finances publiques, réclamer aujourd’hui une taxe au nom de la réduction des déficits. On apprend donc, quand on creuse un peu, que ce qui l’obsède, ce n’est pas le peu de recettes qu’une nouvelle taxe engendrera, mais le fait d’assouvir ses pulsions idéologiques.

TAXER LES RICHES, ON LE FAIT DEJA ET CELA N’A JAMAIS PERMIS DE REDUIRE LA DETTE.

Une histoire de France mondialisée qui nie notre passé

11 – 12 – 13 Juillet 2025 à Moulins dans l’Allier. Le spectacle " Murmures de la Cité " fait revivre 2 000 ans d’histoire de France. Des archéologues, historiens, enseignants, et acteurs du  patrimoine, la FSU " laïque " et son secrétaire départemental Vincent Présumey, tous gauchistes, se mobilisent et " dénoncent des subventions publiques déversées sur le spectacle et, à travers cette association, à l’extrême droite racialiste et intégriste ". Donc pour les gauchistes dits " laïques ", raconter l’histoire de France serait une preuve de racialisme et d’intégrisme. Autrement dit, histoire mondiale, mondialisme, ou rien. On peut leur rappeler que la laïcité impose

La liberté de conscience, c’est-à-dire la liberté de penser, de dire, d’analyser. La laïcité, c’est le respect de la personne humaine, de son être, de ses croyances. La laïcité, c’est la neutralité politique, philosophique, religieuse des organes de transmission, et en premier lieu de l’école. Or, aujourd’hui, l’école, soutenue par la FSU et Monsieur Présumey, professeur d’histoire, transmet l’idéologie mondialiste totalitaire, cosmopolite et progressiste, sous tous ses aspects. L’école n’a plus aucune neutralité. On donne des leçons de laîcité tout en versant dans le totalitarisme, et on blâme les autres de ne pas être laïques. Inversion accusatoire classique.

5 Avril au 2 Novembre 2025 au château de La Barben, à proximité d’Aix-en-Provence, le Rocher Mistral fait vivre un voyage extraordinaire dans le temps, à travers des spectacles historiques. Des groupes d’extrême gauche s’acharnent contre ces animations dédiées à l’histoire et à la culture provençale.

Les boomers ne sont pour rien dans la désindustrialisation

image générée avec I.A. par moi

de la France, imposée par les mondialistes

On a vu Bayrou mettre en cause les boomers dans la situation budgétaire catastrophique de la France, mise au pilori destinée à les mettre en confrontation directe avec les jeunes générations.

On se marrerait si ce n’était si grave.

Ce sont pourtant les politiques qui ont décidé de créer de la dette.

Dette qui majoritairement a servi à l’immigration: entre 100 et 200 milliards par an sur 20 ans, faites le compte.

Déjà au niveau du PIB une étude montre que l’extra-Européen en coûte 3,4%, soit près de 100 milliards par an:

https://waww.lefigaro.fr/actualite-france/comment-l-immigration-coute-3-4-de-pib-par-an-a-la-france-20250621

Pour un équilibre budgétaire, on doit distinguer production de richesses dont le manque à gagner est une des composantes des dépenses. En effet, on peut dépenser plus si on encaisse plus, vous le savez si vous bossez et faites les courses.

Exemple de dépenses, rien que pour quelques milliers de mineurs isolés étrangers dont une bonne partie est délinquante, des préfets nous le signalent dans le 06 par exemple, c’est entre 5 et 10 milliards par an qui partent à raison de 50.000 € par tête de pipe alors que la plupart des agriculteurs au bord de la faillite survivent avec 1000 € par mois.

On me dira qu’il s’agit des budgets des conseils généraux et non de l’État ou des systèmes sociaux; faux pour partie, lesdites dépenses sont comptabilisées au global sous même rubrique que les dépenses d’aides aux anciens par exemple.

Par ailleurs j’ai toujours milité pour la doctrine qui veut que si un département a des moyens de dépenses somptuaires comme de prendre en charge toute la planète, alors il n’a plus aucune aide ni subvention à recevoir de l’État, d’où le rééquilibre que j’opère dans les comptes nationaux d’autant de milliards que les collectivités locales dépensent indûment: on doit pouvoir gratter sur ce principe dans les trente à quarante milliards par an à rapprocher des quarante-quatre milliards d’économies que propose le sieur citoyen Bayrou.