http://neurosciences.hautetfort.com/archive/2026/03/09/la-triade-noire-de-macron-6586945.html
opinions
-
sur mon autre blog
-
Quand un exercice interallié donne des résultats désastreux.
En mai 2025, l’OTAN a mis en place en Estonie un exercice pour montrer au monde entier ses extraordinaires capacités à stopper efficacement une attaque russe simulée. Nom de l’opération: Hedgehog. Hérisson en français. Nom adéquat pour démontrer que, comme un hérisson se mettant en boule avec toutes ses épines, les militaires européens de l’OTAN étaient capables de résister héroïquement, bravement et facilement à toute attaque russe.
À regarder ci-dessous l’excellente vidéo de Code-Reinho (ancien militaire) qui nous explique tout ça en détail.
https://www.youtube.com/watch?v=PnhPYjL2E2w
Et le résultat est à hurler de rire ou à pleurer de consternation. Au choix. Car ce fut un désastre pour l’OTAN.
Pour établir ce nouveau record d’humiliation des forces européennes otanesques (ah tiens, ça rime avec grotesque), c’est pas compliqué, c’est même une recette super facile.
D’un côté vous prenez des généraux de l’OTAN, bouffis d’arrogance et qui se prennent pour les meilleurs du monde, puis vous rajoutez 16 000 soldats européens de douze pays membres. Pour quoi faire? Ben pour défendre l’Europe contre une invasion russe simulée, pardi! Saupoudrez intelligemment le terrain de postes fixes de commandement qui ne bougent pas; ben, après tout, pourquoi on bougerait, on ne risque rien, non? N’oubliez surtout pas de mettre des bataillons de soldats super aguerris en veux-tu en voilà plein! Sans oublier bien sûr un nombre considérable de véhicules blindés. Et de l’autre côté… ben… prenez juste une petite équipe de dix Ukrainiens spécialisés en attaques de drones (équipe faisant une pause dans leur guerre contre la Russie).
La recette est terminée, vous n’avez plus qu’à mettre en œuvre. Résultat? Un carnage!
Pour ne pas dire que les résultats catastrophiques de l’OTAN ont été dignes d’un film de la 7e compagnie.
Les soldats de l’OTAN se sont fait cartonner comme jamais. Ben… faut les comprendre aussi… ils ne sont pas habitués à se battre contre des attaques de drones… les pauvres. C’est pas de notre faute, chef! En face ils nous tirent dessus, merde!
Comme ils n’ont pas l’habitude, ces abrutis ont enchaîné connerie sur connerie et erreur tactique sur erreur tactique. Le résultat, comme vous pouvez vous y attendre, a été désastreux: "Dix opérateurs de la force d’opposition ont neutralisé dix-sept blindés lourds en cinq heures, pour un ratio coût-destruction estimé à 1 pour 10 000". 30 cibles frappées, deux bataillons entiers éliminés, etc.
Pour reprendre la vidéo de Code-Reinho, un commandant de l’OTAN a même lâché "we are fucked" en bon français "nous sommes baisés".
La masse comme signature, le blindé comme cercueil
Les chiffres de Hedgehog 2025:
10 opérateurs Redfor, agissant de manière décentralisée.
17 blindés lourds neutralisés en 5 heures d’engagement.
15.000 €: coût total des munitions Redfor (drones FPV à environ 500 € l’unité).
Environ 150 M€ de valeur estimée des systèmes Bluefor détruits.
Ratio d’échange coût/destruction 1 pour 10;000.
Aucun état-major du XXe siècle n’avait modélisé ce scénario comme plausible. Le mécanisme opérationnel est d’une simplicité redoutable: les drones FPV et les munitions rôdeuses n’attaquent pas frontalement — là où le blindage est maximal — mais exploitent la vulnérabilité supérieure des véhicules: toits, compartiments moteurs, zones non renforcées, en approche verticale. La supériorité technologique du char lourd, conçue pour la confrontation horizontale, devient opérationnellement nulle face à une menace venue du plan vertical.
https://horizons.ma/otan-operation-hedgehog-dix-hommes-cinq-heures-et-un-modele-a-reconstruire/#:~:text=En%20mai%202025%2C%20l’exercice,un%20simple%20retour%20d’expérience
Des blindés qui coûtent une blinde de plusieurs millions ont été pulvérisés par des drones à 500 euros. Ça la fout mal. Hein, pas vrai, chef? Même Tassin il est d’accord.
Du côté ukrainien, le temps de réaction pour détecter une cible et l’attaquer était de trois minutes.
Du côté de l’OTAN, "une chaîne de commandement hiérarchique verticale, chaque demande de frappe transitant par plusieurs échelons de validation. Temps de réaction moyen documenté: quarante-cinq à soixante minutes. Lorsque l’ordre de tir arrivait, la cible avait disparu depuis longtemps — ou elle avait déjà frappé". Ah, ça c’est ballot, chef.
Ces ordres de commandement sont faits pour diriger des forces de masse, mais sont totalement inadaptés et inefficaces contre des petites troupes ultra-mobiles et rapides attaquants aux drones.
Mais pire encore… les postes de commandement où se trouvaient les généraux étaient fixes et ne bougeaient pas. De là, ils rayonnaient leurs propres positions. Comme faire un feu de camp en pleine nuit sous le nez des troupes allemandes, pas vrai Pithiviers?
"Conclusion intermédiaire, sans appel: ce que Hedgehog 2025 a produit n’est pas une défaite tactique corrigible par un meilleur entraînement. C’est l’autopsie en temps réel d’un modèle militaire. Une alliance de 32 nations, des décennies d’investissements cumulés, des milliers de pages de doctrine — mis en difficulté structurelle par une poignée d’hommes aguerris, des drones civils modifiés et une boucle décisionnelle numérique de trois minutes".
Ah bah oui, ça c’est con, on l’a pas vu venir. Et si c’est le chef Chaudard qui le dit, faut le croire!
Alors quand Macron, Starmer et Merz envisagent de faire la guerre à la Russie, moi je veux bien, mais qu’on les envoie tous les trois en premières lignes alors… Avec ces trois troupes d’élite, ils seront bien capables de détruire à eux seuls l’intégralité de l’armée russe, non?
Dans le cas contraire, ils se feront très vite buter, et on sera enfin débarrassé d’eux. Alléluia!
Comme quoi, il suffit d’y croire pour que nos plus beaux rêves se réalisent…
Stéphane Fatrov, auteur d’humour noir
-
Sous Macron la corruption progresse
Le constat est catastrophique. L’édition 2025 de l’Indice de Perception de la Corruption (IPC) de Transparency International, publiée le 10 février 20261, confirme et aggrave les alertes lancées par l’ONG un an plus tôt. Avec 66/100, la France perd un point par rapport à 2024 et chute à la 27e place mondiale. C’est notre pire résultat depuis la création de l’indice en 1995 et depuis la refonte de sa méthodologie en 2012 .
LE CONSTAT: LA DEGRADATION DU CLASSEMENT DE LA FRANCE
Depuis l’arrivée d’Emmanuel Macron à l’Élysée, la France s’enfonce dans le classement de l’Indice de Perception de la Corruption (IPC) de Transparency International.
En 2017, elle occupait encore la 21e place mondiale avec un score de 72/100.
Huit ans plus tard, en 2025, elle dégringole à la 27e place (66/100), son pire résultat depuis la création de l’indice.
COMPARAISON EUROPÉENNE:
Suède (80/100, 4e place): malgré un léger recul, elle reste dans le peloton de tête grâce à une transparence institutionnelle exemplaire.
Royaume-Uni (77/100, 20e place): stable grâce à des institutions anticorruption robustes.
Allemagne (75/100, 10e place): en légère progression, avec un système judiciaire indépendant et des contrôles stricts sur le lobbying.
Cette tendance linéaire à la baisse n’est pas une fatalité: elle est le résultat d’un choix politique. Celui d’un exécutif qui, sous couvert de modernisation, a démantelé les garde-fous et ouvert grand les portes du pouvoir aux milieux d’affaires.
Macron et les affaires: une symbiose dangereuse
LE LOBBYING, NOUVELLE GANGRÈNE DE LA REPUBLIQUE
L’affaire McKinsey (2022) a révélé l’ampleur des contrats opaques entre l’État et les cabinets privés: plus d’1 milliard d’euros dépensés entre 2010 et 2022, sans appel d’offres transparent.
Alexis Kohler, secrétaire général de l’Élysée, mis en examen pour conflit d’intérêts en raison de ses liens avec le géant maritime MSC, incarne cette porosité entre public et privé.
L’affaire Nestlé Waters (2024), où des fraudes à la consommation ont été couvertes par l’État après des rencontres opaques entre dirigeants de l’entreprise et cabinets ministériels.
Les ventes d’actifs d’entreprises stratégiques à des investisseurs anglo-saxonnes.
Dans la plupart des pays développés de tels agissements auraient donné lieu à des enquêtes rapides, des sanctions et des démissions.
LES REFORMES ECONOMIQUES: DES CADEAUX AUX ULTRA-RICHES
La suppression de l’ISF (2018) a été perçue comme un cadeau fiscal aux milieux d’affaires, sans contrepartie en matière de transparence.
Le projet de réforme des retraites (2023) a été émaillé de soupçons de lobbying intensif des grands groupes (Medef, assureurs, fonds de pensions anglo-saxons). En Suède, les réformes sociales sont négociées en transparence avec les partenaires sociaux, pas dans l’opacité.
Des institutions de contrôle asphyxiées
Le Parquet National Financier (PNF): un service minimum
En 2025, chaque binôme de magistrats du PNF doit traiter un nombre bien plus important de dossiers que par exemple en Allemagne.
LA HATVP: UNE COQUILLE VIDE
Sur 13.000 déclarations de patrimoine déposées par les élus et hauts fonctionnaires, la Haute Autorité n’en a vérifié que moins de la moitié en 2025. Au Danemark, 100% des déclarations sont contrôlées.
Conséquence: Les conflits d’intérêts, comme ceux d’Alexis Kohler, restent impunis. En Finlande, un tel manque de contrôle aurait entraîné une motion de censure.
LE CONTRÔLE DES CONTRE- POUVOIRS
Le régime Macron via les grands médias contrôlés par les milliardaires qui le soutiennent et la censure des réseaux sociaux limite la circulation de l’information. Il utilise la justice pour poursuivre ses adversaires politiques.
Mais ce n’est pas la fréquence des affaires qui est la plus grave. C’est l’absence totale de leçons tirées. Le rapport 2024 avait déjà sévèrement épinglé l’abandon de la jurisprudence Balladur, qui imposait la démission des ministres mis en examen. Cette jurisprudence, certes coutumière et non écrite, constituait un rempart déontologique majeur. En l’enterrant sans débat, l’exécutif a envoyé un signal désastreux.
Jean Lamolie
Rapport consultable à l’adresse suivante:
