Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Quand un exercice interallié donne des résultats désastreux.

Imprimer

En mai 2025, l’OTAN a mis en place en Estonie un exercice pour montrer au monde entier ses extraordinaires capacités à stopper efficacement une attaque russe simulée. Nom de l’opération: Hedgehog. Hérisson en français. Nom adéquat pour démontrer que, comme un hérisson se mettant en boule avec toutes ses épines, les militaires européens de l’OTAN étaient capables de résister héroïquement, bravement et facilement à toute attaque russe.

À regarder ci-dessous l’excellente vidéo de Code-Reinho (ancien militaire) qui nous explique tout ça en détail.

 

https://www.youtube.com/watch?v=PnhPYjL2E2w

 

Et le résultat est à hurler de rire ou à pleurer de consternation. Au choix. Car ce fut un désastre pour l’OTAN.

Pour établir ce nouveau record d’humiliation des forces européennes otanesques (ah tiens, ça rime avec grotesque), c’est pas compliqué, c’est même une recette super facile.

D’un côté vous prenez des généraux de l’OTAN, bouffis d’arrogance et qui se prennent pour les meilleurs du monde, puis vous rajoutez 16 000 soldats européens de douze pays membres. Pour quoi faire? Ben pour défendre l’Europe contre une invasion russe simulée, pardi! Saupoudrez intelligemment le terrain de postes fixes de commandement qui ne bougent pas; ben, après tout, pourquoi on bougerait, on ne risque rien, non? N’oubliez surtout pas de mettre des bataillons de soldats super aguerris en veux-tu en voilà plein! Sans oublier bien sûr un nombre considérable de véhicules blindés. Et de l’autre côté… ben… prenez juste une petite équipe de dix Ukrainiens spécialisés en attaques de drones (équipe faisant une pause dans leur guerre contre la Russie).

La recette est terminée, vous n’avez plus qu’à mettre en œuvre. Résultat? Un carnage!

Pour ne pas dire que les résultats catastrophiques de l’OTAN ont été dignes d’un film de la 7e compagnie.

Les soldats de l’OTAN se sont fait cartonner comme jamais. Ben… faut les comprendre aussi… ils ne sont pas habitués à se battre contre des attaques de drones… les pauvres. C’est pas de notre faute, chef! En face ils nous tirent dessus, merde!

Comme ils n’ont pas l’habitude, ces abrutis ont enchaîné connerie sur connerie et erreur tactique sur erreur tactique. Le résultat, comme vous pouvez vous y attendre, a été désastreux: "Dix opérateurs de la force d’opposition ont neutralisé dix-sept blindés lourds en cinq heures, pour un ratio coût-destruction estimé à 1 pour 10 000". 30 cibles frappées, deux bataillons entiers éliminés, etc.

Pour reprendre la vidéo de Code-Reinho, un commandant de l’OTAN a même lâché "we are fucked" en bon français "nous sommes baisés".

La masse comme signature, le blindé comme cercueil

Les chiffres de Hedgehog 2025:

10 opérateurs Redfor, agissant de manière décentralisée.

17 blindés lourds neutralisés en 5 heures d’engagement.

15.000 €: coût total des munitions Redfor (drones FPV à environ 500 € l’unité).

Environ 150 M€ de valeur estimée des systèmes Bluefor détruits.

Ratio d’échange coût/destruction 1 pour 10;000.

Aucun état-major du XXe siècle n’avait modélisé ce scénario comme plausible. Le mécanisme opérationnel est d’une simplicité redoutable: les drones FPV et les munitions rôdeuses n’attaquent pas frontalement — là où le blindage est maximal — mais exploitent la vulnérabilité supérieure des véhicules: toits, compartiments moteurs, zones non renforcées, en approche verticale. La supériorité technologique du char lourd, conçue pour la confrontation horizontale, devient opérationnellement nulle face à une menace venue du plan vertical.

 

https://horizons.ma/otan-operation-hedgehog-dix-hommes-cinq-heures-et-un-modele-a-reconstruire/#:~:text=En%20mai%202025%2C%20l’exercice,un%20simple%20retour%20d’expérience

 

Des blindés qui coûtent une blinde de plusieurs millions ont été pulvérisés par des drones à 500 euros. Ça la fout mal. Hein, pas vrai, chef? Même Tassin il est d’accord.

Du côté ukrainien, le temps de réaction pour détecter une cible et l’attaquer était de trois minutes.

Du côté de l’OTAN, "une chaîne de commandement hiérarchique verticale, chaque demande de frappe transitant par plusieurs échelons de validation. Temps de réaction moyen documenté: quarante-cinq à soixante minutes. Lorsque l’ordre de tir arrivait, la cible avait disparu depuis longtemps — ou elle avait déjà frappé". Ah, ça c’est ballot, chef.

Ces ordres de commandement sont faits pour diriger des forces de masse, mais sont totalement inadaptés et inefficaces contre des petites troupes ultra-mobiles et rapides attaquants aux drones.

Mais pire encore… les postes de commandement où se trouvaient les généraux étaient fixes et ne bougeaient pas. De là, ils rayonnaient leurs propres positions. Comme faire un feu de camp en pleine nuit sous le nez des troupes allemandes, pas vrai Pithiviers?

"Conclusion intermédiaire, sans appel: ce que Hedgehog 2025 a produit n’est pas une défaite tactique corrigible par un meilleur entraînement. C’est l’autopsie en temps réel d’un modèle militaire. Une alliance de 32 nations, des décennies d’investissements cumulés, des milliers de pages de doctrine — mis en difficulté structurelle par une poignée d’hommes aguerris, des drones civils modifiés et une boucle décisionnelle numérique de trois minutes".

Ah bah oui, ça c’est con, on l’a pas vu venir. Et si c’est le chef Chaudard qui le dit, faut le croire!

Alors quand Macron, Starmer et Merz envisagent de faire la guerre à la Russie, moi je veux bien, mais qu’on les envoie tous les trois en premières lignes alors… Avec ces trois troupes d’élite, ils seront bien capables de détruire à eux seuls l’intégralité de l’armée russe, non?

Dans le cas contraire, ils se feront très vite buter, et on sera enfin débarrassé d’eux. Alléluia!

Comme quoi, il suffit d’y croire pour que nos plus beaux rêves se réalisent…

 

Stéphane Fatrov, auteur d’humour noir

Écrire un commentaire

Optionnel