Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Opinions - Page 37

  • La résistance de Narges Mohammadi contre le voile et les mollahs

    Imprimer

    Narges Mohammadi est une militante iranienne des droits humains et militante contre la peine de mort en Iran. Arrêtée pour la première fois en 1998, depuis elle a passé la majeure partie de sa vie en prison. Elle a 52 ans.

    Narges Mohammadi lutte depuis 25 ans contre le voile islamique.

    En septembre 2023, elle brûle son hijab pour marquer l’anniversaire de la mort de Mahsa Amini, cette jeune fille battue à mort parce qu’elle ne portait pas bien son foulard.

    Le 6 octobre 2023, elle reçoit le prix Nobel de la paix. Elle ne peut pas se rendre à Oslo mais ce sont ses fils jumeaux de 17 ans qui lisent son discours, devant son fauteuil vide. Dans ce discours elle affirme son combat pour la liberté, et contre "ce régime religieux tyrannique et misogyne qui l’enferme derrière les hauts murs froids d’une prison".

    En mars 2024, elle appelle à criminaliser "l’apartheid de genre" et dénonce une "ségrégation systématique et institutionnalisée à l’égard des femmes en Iran".

    Tout récemment, elle est battue par ses gardiens de prison, car elle proteste contre une série d’exécutions de femmes. Elle fait alors une crise cardiaque qui entraîne son hospitalisation d’urgence. Sa famille craint pour sa vie.

    Narges Mohammadi a fait du quartier des femmes de la prison d’Evin à Téhéran un bastion de la résistance des femmes aux mollahs sanguinaires. La prison n’a pas réussi à la faire taire.

    Malgré les tortures au sein même de la prison, les brimades sexuelles, les exécutions. Les femmes luttent pour se faire entendre, luttent pour avoir par exemple des livres, et arrivent même à organiser des moments festifs.

    Narges Mohammadi vient de connaître une période de liberté : elle a été libérée trois semaines vers la mi-décembre, pour raisons de santé. Mais c’est au moins trois mois qu’il lui faudrait, pour se remettre de soins insuffisants.

    Ces soins à la suite d’une tumeur à la jambe ont pris du retard, car Narges Mohammadi a refusé d’être transférée aux conditions requises par les mollahs : elle devait porter le voile.

    De ces trois semaines de liberté, elle n’en a pas profité pour faire la fête, ni pour se reposer ! Elle a accordé des entretiens au Monde, au Figaro, au magazine Elle, et à ses compatriotes, dans lesquels elle répète sans relâche qu’elle est contre le port obligatoire du voile, contre la peine de mort, contre le système de détention qui pratique la torture en Iran et pour le mouvement Femme, vie, liberté.

    Au Figaro qui lui demande pourquoi le voile obsède autant le pouvoir iranien, elle répond : "Le voile obligatoire a toujours été un outil efficace au service des régimes religieux afin d’instaurer la soumission et de perpétuer la répression dans la société".

    Elle ajoute: "Une société dont la moitié de la population est soumise au pouvoir d’un Etat religieux par le biais du hijab obligatoire a un lien intrinsèque avec la servilité".

    Elle le martèle: "Le face à face musclé du régime avec les femmes au sujet du hijab ne concerne pas uniquement un code vestimentaire ou je ne sais quelle prescription religieuse mais a pour but leur assujettissement et la pérennisation de la dictature religieuse".

    Et enfin: "Il faut criminaliser l’apartheid de genre pratiqué en Iran contre les femmes".

    Comme c’est bien dit!

    Et comme on aimerait que nos pseudo-féministes françaises comprennent enfin que par leur attitude pro-islam et pro-immigration forcenée, elles soutiennent l’avènement en France de cette horrible dictature islamique misogyne qui les brisera totalement si elle est au pouvoir un jour, en France.

    La République islamique, dit aussi Narges, "viole sans aucun scrupule les droits humains et les droits des femmes. Elle est intrinsèquement incapable d’assumer la liberté, la démocratie, l’égalité des droits".

    Narges Mohammadi a malgré tout de l’espoir, dit son avocat Chirine Ardakani à France-info. Car depuis quelques années la population devant les tortures, la répression épouvantable, les pendaisons qui continuent, ne croit plus en la République islamique. Ce régime totalitaire finira bien par s’effondrer.

    Ce qui se passe en Iran nous regarde absolument, contrairement à ce que pensent certains égoïstes n’ayant aucune vision. Ce qui se passe en Afghanistan, aussi. En Syrie, également. Car il y a en France ce qu’on peut appeler des forces du mal, que beaucoup refusent de voir, qui aimeraient instaurer ce genre de régime chez nous.

    Pour pasticher des paroles célèbres, le voile est un étendard, et certaines traditions sont des marqueurs. Ajoutons que le bazar importé par des migrants envoyés exprès, dont certains utilisent l’intifada, les viols et les égorgements, est en quelque sorte leur moyen d’action pour préparer notre effondrement, la tyrannie, notre remplacement et notre avilissement.

    Nous devons résister à ces forces du mal et, tout simplement, rester la France.

    Sophie Durand

  • Le rapport parlementaire qui disait la vérité sur les migrants

    Imprimer

    Si c’est nous qui l’avions écrit, nous serions abreuvés d’insultes, traités de racistes, de sans humanité et, plus grave encore, de Français de souche (en ce qui me concerne, cela paraît difficile!), d’islamophobes, d’africanophobes, de musulmanophobes, et j’en passe…

    Eh bien non! Il s’agit du "Rapport officiel N° 275 de la Commission des Affaires étrangères, remis à l’Assemblée nationale le 12 octobre 2017 par Pierre-Henri Dumont, député".

    Tous ces chiffres sont donc des chiffres réels et je vous les communique tels quels, en toute objectivité et sans manipulation:

    Les 2/3 des migrants qui pénètrent en France sont des migrants économiques (et non pas des demandeurs d’asile).

    95% de ces migrants sont de jeunes hommes en très grande majorité sans aucune qualification (donc de vraies chances pour notre pays. Ne nous disait-on pas qu’ils étaient presque tous des ingénieurs, des docteurs, des diplômés, etc.?).

    En 2017, 100.755 demandes d’asile ont été enregistrées en France, plus de 14% qu’en 2016 (bizarre, vu qu’il y a moins de guerres, aussi bien en Syrie qu’en Irak où tous les territoires ont été reconquis!)

    *Pour information: les chiffres officiels des demandeurs d’asile depuis 2017: 2018 – 123.625

    2019 – 132.826 – 2023 – 142.649.

    Le taux de refus des demandes d’asile est passé de 5% en 2016 à 83,4% en 2023.

    Les expulsions des demandeurs d’asile refusés n’atteignent pas les 9% de ces 83,4%.

    **423.000 " sans-papiers " bénéficient de l’AME (Aide Médicale d’État) en 2023 soit 100.000 de plus qu’en 2011 et 123.000 de plus qu’en 2017.

    Et une augmentation de plus de 40% entre 2017 et 2023 (mais n’ayez aucune crainte, Macron a augmenté la CSG des riches retraités (ceux percevant au-dessus du SMIC) pour diminuer le déficit de la Sécu, causé par l’AME). OUI, et alors??? Ils ont travaillés et cotisés non??? NDLR

    Environ 600.000 sans-papiers circulent en France (estimation effectuée en 2021).

    Tous les départements bénéficient actuellement de cette distribution de chances pour la France, jusque dans les plus petites communes, cependant ce rapport officiel de l’Assemblée nationale vous met en garde:

    "Méfiez-vous car, dans le département du Pas-de-Calais, qui ne cesse d’accueillir, bien malgré lui, de nouveaux arrivants, entre 2013 et 2014, date de leur arrivée massive, les vols ont augmenté de 27%".

    En ce qui concerne les agressions, viols et crimes: aucune statistique (officielle).

    Et ce n’est pas tout, tenez-vous bien:

    "Ces migrants, qui sont majoritairement de jeunes hommes, ont "un rapport aux femmes radicalement divergent des valeurs portées par la République".

    C’est la "Commission des Affaires étrangère" de l’Assemblée nationale qui vous l’affirme et, si j’ai bien compris, vous conseille de surveiller vos femmes, vos filles, vos mères et même vos grands-mères (pour eux, pas de date limite, ni de début, ni de fin de consommation) afin qu’elles ne se promènent pas seules dans les endroits déserts, ni à la nuit tombée, qu’elles ne s’habillent pas d’une manière trop provocante et qu’elles évitent de trop se maquiller afin de paraître moins attirantes, on ne sait jamais, des fois que, par malheur, elles croiseraient l’une de ces  chances pour la France"!

    Manuel Gomez

     

    P.S.: Je laisse la responsabilité de ses dires à l'auteur (NDLR

  • Le  "Net Zéro" ne fait plus recette

    Imprimer

    Pour Benoît Rittaud, président de l’Association des climato-réalistes, la débâcle qui se profile pour les fédérations d’entreprises écoresponsables est un nouveau signe du retour à la raison sur la question du climat.

    Au Programme des Nations unies pour l’environnement règne comme une ambiance d’effet domino. Le 7 janvier en effet, la banque américaine JPMorgan a quitté son alliance bancaire Net Zéro (Net-Zero Banking Alliance, NZBA) — créée en 2021 et rassemblant les plus grandes banques du monde dans le but de favoriser la transition de l’économie mondiale vers la neutralité carbone —, dernière défection en date d’une série qui s’allonge: Goldman Sachs avait ouvert le bal début décembre, rapidement suivie par les autres mastodontes américains du secteur que sont Wells Fargo, Citigroup, Bank of America et Morgan Stanley. À présent donc, les “Big Six” américaines ont toutes quitté l’alliance onusienne, en un dernier développement d’une tendance de fond qui ne demande qu’à s’accélérer en 2025.

    Les prophètes du climat et les thuriféraires de la transition écologique ont pourtant toujours eu grand soin de s’assurer des bonnes grâces des grandes entreprises. Diverses organisations dédiées ont vu le jour pour fédérer les affichages de vertu et décréter que les énergies fossiles étaient has been. Il faut dire que ces dernières ne représentent plus, après tout, qu’un petit 80% du bouquet énergétique primaire mondial… Rappelons, pour mesurer l’ampleur de la “chute”, qu’elles en représentaient 85% en 1980!

    Sans oublier que, en parallèle de ces pourcentages, la consommation énergétique globale a doublé pendant cette période (source: chiffres clés de l’énergie 2024, ministère de la Transition écologique).

    Diverses organisations dédiées ont vu le jour pour fédérer les affichages de vertu

    Les idéologues du Net Zero ont, pendant un temps, su convaincre de très gros acteurs économiques de se tirer une balle dans le pied en renonçant à investir dans le secteur économique mature et rentable des énergies fossiles. Ce ne serait plus la capacité à faire fructifier l’argent de leurs clients qui allait guider les choix des établissements financiers mais la sauvegarde des ours polaires. Las! S’agissant des banques, l’entente pour bannir un certain type de financement risquait de tomber sous le coup de la loi antitrust américaine. L’arrivée prochaine au pouvoir des républicains, depuis toujours réfractaires aux délires verts, a logiquement incité à la prudence.

    On aurait tort de croire que les retraits de ces dernières semaines ne traduiraient qu’un opportunisme politique toujours réversible. Les grandes entreprises n’ont pas attendu l’élection de Donald Trump pour réviser leur doctrine sur l’environnement. L’année 2024 a vu de grosses défections dans les rangs de diverses fédérations d’entreprises dans plusieurs secteurs d’activité.

    En février, le Financial Times annonçait ainsi le retrait de JPMorgan Asset Management et de State Street Global Advisors (qui pèsent ensemble plus de 6 000 milliards de dollars) du Climate Action 100+, tandis que BlackRock, plus gros gestionnaire d’actifs au monde (plus de 10 000 milliards de dollars) réduisait sa participation. Vanguard, deuxième gestionnaire après BlackRock, est sur une ligne similaire, et se justifie par le caractère trop contraignant des exigences posées, ainsi que par le risque financier pour ses clients.

    On pourrait multiplier les exemples. Si l’argent est le nerf de la guerre, celle menée par les écologistes contre la prospérité collective commence à avoir du plomb dans l’aile.

    Benoît Rittaud

     

    P.S.: Je laisse la responsabilité de ses dires à l'auteur (NDLR)