Ce qui attendra le successeur de Macron…

Bayrou cherche 40 milliards d’économies? Immigration, UE… voilà des pistes!

Le Président-martyr qui succédera à Emmanuel Macron, soit avant 2027, soit en 2027, aura une tâche particulièrement ardue pour tenter, au moins, de réduire le déficit de la France. Une France en faillite que lui aura laissée son prédécesseur.

S’il décide d’employer les grands moyens, il se trouvera confronté à une grève générale qui immobilisera le pays durant plusieurs semaines.

Il lui sera donc conseillé de procéder par des économies de quelques milliards par ci par là et cela sera d’autant plus facile que la Cour des comptes lui fournira tous les détails afin de réduire les dépenses de l’État, des finances publiques et des subventions, administrations départementales, aides au développement, etc.

Un exemple: s’attaquer immédiatement à l’immigration incontrôlée qui, selon l’OID (Observatoire de l’immigration et de la démographie) coûterait 3,4% du PIB de la France, soit environ 10 milliards.

L’immigration économique aggrave le déséquilibre du marché du travail et augmente le taux du chômage, actuellement de 7,6%.

Le taux d’emploi des immigrés est, chez nous, l’un des plus faibles de l’Europe, juste après la Belgique (ce qui n’est pas une référence!): 1,7 million d’immigrés qui n’ont ni emplois, ni retraites et ni études.

L’immigration coûte bien plus qu’elle ne rapporte surtout que le regroupement familial, en France, est le plus élevé d’Europe et que le nombre de bénéficiaire du droit d’asile a triplé au cours des dix dernières années et que l’engorgement familial a échappé totalement au contrôle des dirigeants.

Selon certains économistes, notamment Charles Gave, environ 100 milliards pourraient être supprimés durant les cent premiers jours. Ce serait un début avant de s’attaquer aux problèmes majeurs, par exemple le service public (réduction des fonctionnaires), mais là le courage ne suffit plus, seul le sacrifice s’impose.

Manuel Gomez

Education sexuelle scolaire

Le programme EVARS promeut la tolérance, la liberté, l’égalité, le rejet des persécutions

Depuis des années, l’éducation à la sexualité suscite de telles controverses qu’Elisabeth Borne, ministre de l’Education nationale, a concocté une nouvelle mouture.

Le premier programme d’éducation à la vie affective et relationnelle, et à la sexualité, proposé par le ministère de l’Education nationale, a été publié au Journal officiel le 6 février 2025. Sa mise en œuvre est prévue pour la rentrée de septembre 2025. C’est le plan EVARS.

L’éducation à la sexualité est apparue avec la loi de Martine Aubry du 4 juillet 2001. Le Code de l’éducation indique que "Une information et une éducation à la sexualité sont dispensées dans les écoles, les collèges et les lycées à raison d’au moins trois séances annuelles par groupes d’âge homogène".

L’éducation à la sexualité, créée par la loi n° 2001-588 du 4 juillet 2001, se déploie de manière progressive de l’école maternelle jusqu’aux classes du lycée, à travers une approche globale, positive et bienveillante.

Le programme EVARS précise ses orientations. Dans ses objectifs comme dans ses démarches, l’éducation à la sexualité permet l’apprentissage du respect de l’intimité corporelle et psychique des élèves, en tenant compte de leur rythme de croissance et de développement, de leurs différences et de leurs singularités. En particulier:

Egalité de considération et de dignité, égalité entre les femmes et les hommes, lutte contre les discriminations opérées entre les personnes sur le fondement "de leur sexe", "de leur identité de genre", et "de leur orientation sexuelle", prévention des violences sexistes et sexuelles, repérage de l’inceste.

L’éducation à la sexualité promeut des relations respectueuses et participe au développement de compétences psycho-sociales.

L’éducation à la sexualité s’ordonne selon trois questions:

Comment se connaître, vivre et grandir sereinement avec son corps?

Comment rencontrer les autres, construire avec eux des relations respectueuses et s’y épanouir?

Comment trouver sa place dans la société, y être libre et responsable?

L’éducation à la sexualité nécessite un ajustement à l’âge et à la maturité des élèves, et se construit en deux étapes successives: Dans le premier degré, éducation à la vie affective et relationnelle. Dans le second degré, prévention et information, parcours progressif visant l’épanouissement personnel et relationnel, tout en cultivant une réflexion sur les dimensions affectives, sociales et culturelles de la sexualité.

Les professeurs conçoivent et organisent collégialement la mise en œuvre pédagogique de cette éducation sous le pilotage et avec le soutien des directeurs d’école ou des chefs d’établissement.

Les fonds de pension étrangers dictent la politique énergétique de la France

Depuis quelques années, des fonds de pension internationaux accentuent leur présence dans les énergies renouvelables en France. Par exemple, CPP Investments (Canada Pension Plan) a acquis 49 % des parts dans Éolien Maritime France, aux côtés d’Enbridge et EDF Renouvelables, finançant trois parcs éoliens offshore (Saint Nazaire, Fécamp, Courseulles sur Mer), pour un investissement initial de 80 M€, avec 120 M€ supplémentaires prévus, et potentiellement plus de 150 M€ de plus sur les projets suivants: cppinvestments.com+10cppinvestments.com+10offshorewind.biz+10.

À Fécamp, le parc de 497 MW, dont CPP est copropriétaire, fournit de l’électricité à environ 770 000 personnes: cppinvestments.com.

https://www.pwc.com/gx/en/issues/business-model

https://www.reuters.com/business/finance/who-owns-frances-debt-why-it-matters-2024-06-26/?utm_source=chatgpt.com

Ces montants ne sont pas anecdotiques: ce sont des investissements à long terme – avec des attentes de rentabilité via des tarifs garantis, souvent indexés sur des cadres réglementaires incitatifs.

LES MÊMES FONDS DÉTIENNENT LA DETTE FRANÇAISE.

Clé du système: ces grands investisseurs ne sont pas seulement actionnaires d’actifs renouvelables, ils sont également créanciers de la France. Environ 50 % de la dette publique française est détenue par des non-résidents, parmi lesquels se trouvent des fonds de pension, des assureurs et des hedge funds .

https://www.reuters.com/business/finance/who-owns-frances-debt-why-it-matters-2024-06-26/?utm_source=chatgpt.com

 

Banques non françaises, investisseurs institutionnels et hedge funds sont les plus gros porteurs. En période de volatilité politique ou économique, ces acteurs peuvent réduire fortement leurs avoirs, faisant grimper les taux d’intérêt exigés par le marché.

UN LEVIER DE PRESSION INDIRECT MAIS REDOUTABLE.

1. Tension sur les marchés obligataires

En cas de désaccord (ex. réduction du soutien à l’éolien), ces fonds pourraient vendre massivement les obligations d’État, poussent les rendements à la hausse, et détériorent la confiance des investisseurs.

2. Risque souverain

Une dégradation de la note française ou une fuite trop rapide des créanciers obligataires pourrait plonger la France dans une crise de financement. Même sans défaut formel, elle pourrait subir une " mort subite " financière: incapacité à emprunter, budget bloqué, coupes drastiques ou concessions politiques brusques.

3. Influence indirecte sur la politique énergétique

Sans pression législative explicite, l’influence s’exerce par les coûts d’emprunt et les conditions du marché, orientant la France vers des politiques compatibles avec les intérêts de ces investisseurs "verts".

• La part étrangère représente 50% des 2 900 Md€ de dette française – soit près de 1 450 Md€ reddit.com.
• Les non-résidents sont les plus volatils: ils retirent leurs placements en période d’incertitude.
• En 2017, des investisseurs japonais avaient vendu 26 Md€ de dette française avant l’élection – ce qui avait fortement affecté les coûts de financement reuters.com.
• • Environ 50–60% de la dette publique française est détenue par des investisseurs étrangers non-résidents (fonds de pension, assurances, banques, hedge funds) cppinvestments.com+1latribune.fr+1latribune.frreuters.com+1investing.com+1.
• • Ces investisseurs sont très divers (Japonais, Britanniques, Allemands, etc.), les fonds de pension en font partie.

Ces fonds internationaux jouent un double rôle stratégique:

• Investisseurs dans des infrastructures éoliennes françaises vitales.
• Créanciers colossaux de l’État français.

Cet alignement leur confère un pouvoir financier discret, mais puissant: ils peuvent influencer la politique énergétique par la menace implicite de hausse des coûts d’emprunt ou de fuite des marchés.

LA QUESTION QUI SE POSE: la France peut-elle continuer à garantir sa souveraineté énergétique, et maintenir un équilibre entre nucléaire et renouvelables, sans subir la pression de créanciers puissants ?

Ce n’est pas un "complot", mais une logique de marchés: les fonds de pension étrangers, en investissant massivement à la fois dans la dette souveraine française et dans ses infrastructures énergétiques, se retrouvent dans une position de pouvoir systémique. Sans jamais dicter officiellement la politique énergétique de la France, ils peuvent orienter les décisions par le jeu des incitations économiques et des menaces de désengagement financier.

L’enjeu pour la France est donc clair: reprendre le contrôle de son financement public, renforcer la souveraineté énergétique, et ne pas dépendre des marchés financiers pour arbitrer entre nucléaire et renouvelables.

Emmanuel Macron, le sait très bien, car il se dit, qu’il a reçu régulièrement en "visiteurs du soir , les lobbyistes des fonds de pension et des éoliens, venus directement à l’Élysée, pour ‘assurer leur prise’, là où il faut…

Ils lui disent en gros, "Emmanuel, si tu ne nous écoutes pas, on ne finance plus la France, qui ne pourra plus emprunter, pour payer sa gabegie, et on demandera le remboursement immédiat de nos créances sur la France". Alors au pied!

Emmanuel Macron ne veut pas qu’on le sache, et ne veut pas que la France soit en faillite sous sa mandature alors…Chut…!!!

Pour masquer cette dépendance à la finance internationale étrangère, il suffit de placer des écolos politiques aux postes clés, du style Panier Runachier, Nicolas Hulot, Dominique Voynet, etc., qui sont eux-mêmes les idiots utiles des fonds de pension, et qui vont dire " qu’il faut sauver la planète ", et le tour est joué.

Autre façon de faire, il suffit de leur donner par d’autres moyens, suffisamment d’argent pour ne pas qu’ils aient envie de renoncer à tant d’argent…

C’EST UNE FORME DE CORRUPTION…COMME DANS LES REPUBLIQUES BANANIERES….

Combien touche Jean-François Coppé, en honoraires d’avocats, pour défendre un géant allemand de l’éolien, qui veut tordre le bras d’une commune française, en lui réclamant 42 millions d’euros car elle refuse des éoliennes?

https://actionecologie.org/2025/05/28/eoliennes-allemandes-jean-francois-cope-collabore/

https://everlaw-tax.fr/les-avocats/jean-francois-cope/

Encore une fois, Eric Zemmour, avec Reconquête! est le premier à avoir soulevé le lièvre dans l’émission d’André Bercoff sur Sud Radio

Il fait un tableau complet de la situation sur l’énergie en France à la minute 26, et lève le lièvre de la mainmise des fonds de pension sur la politique énergétique française, contre les français à la minute 37:

https://www.youtube.com/watch?v=TV3L1DOZvPM

Que les Marine Le Pen, Jordan Bardella, tout le RN et les LR n’aient pas trouvé ce lièvre prouve leur nullité et pour d’autres, leur complicité.

Albert Nollet