L’arnaque des “Patriotes de la Diversité”:

image réalisée avec une I.A. par moi-même

quand le patriotisme devient un alibi multiculturaliste

Ils se présentent comme des " patriotes ", revendiquant la France et la République. Mais derrière les grands mots et les drapeaux tricolores, beaucoup voient une énième manipulation idéologique, une tentative de repeindre en bleu-blanc-rouge l’ancien logiciel du multiculturalisme. Les “Patriotes de la Diversité”, mouvement lancé en juin 2025 par Henda Ayari et Ben le Patriote, se retrouvent aujourd’hui au cœur d’une polémique violente, dénoncée frontalement mais avec le sourire par Jean-Eudes Gannat comme une "arnaque SOS Racisme bis".

UNE “DIVERSITE PATRIOTE” AU PARFUM DE RECUPERATION

D’emblée, le projet interroge: rassembler des Français " de toutes origines ": suite à la manifestation, son organisatrice insistait sur le fait qu’il y avait des " handicapés, des trans, des homosexuels, des Noirs, des Jaunes, des Blancs, des Arabes " sans que l’on comprenne bien en quoi cette addition de minorités était extraordinaire. Rassembler autour des quasi religieuses valeurs de la République (kesako?) contre le wokisme, l’islamisme et le racisme.

Leur slogan? Une "diversité patriote, laïque et méritocratique".

Mais derrière ce vernis consensuel, le flou identitaire domine. Ce que ces “patriotes” défendent, c’est moins une France charnelle et historique qu’une addition de minorités censée former un tout national artificiel. Une France “black-blanc-beur” de droite, repeinte à la sauce républicaine, où le mot " diversité " sert de caution morale à ceux qui ne veulent plus parler de racines ni de civilisation.

Jean-Eudes Gannat, invité sur Ligne Droite (Radio Courtoisie) le 16 octobre, ne s’y est pas trompé: "On nous refait le coup de SOS Racisme. Une imposture totale, financée et médiatisée pour détourner le patriotisme de son essence. Ces gens veulent remplacer le peuple historique français par un agrégat d’individus sans passé".

Les joueurs de pipeau du réchauffement climatique

"Vos enfants ne connaîtront pas la neige".

Ainsi parlait la science-fiction climatique voici un quart de siècle. Une fraction de seconde à l’échelle cosmo-planétaire. Et puis, il y a une dizaine d’années, des vagues de froid sont arrivées si vite et si fortes, que les climatologues auto proclamés ont détourné le terme scientifique de "vortex polaire" pour expliquer qu’il faisait froid parce qu’il avait fait trop chaud.

Le vortex que les réchauffards découvrent, l’air ahuri, est un phénomène cyclique récurrent depuis des millions d’années. Les relevés isotopique des glaciers polaires en témoignent.

Au cours du XXe siècle, le vortex se tenait à l’écart des concentrations urbaines sur le Grand Nord Canadien et la Sibérie. Les zigotos du GIEC ont expliqué qu’en fondant la glace produit de l’évaporation modifiant les courants aériens, déplaçant le vortex polaire vers le Midwest. Comme ceux qui pourraient dénoncer leurs inepties sont interdits de médias, le bon peuple doit se contenter de ces explications foireuses.

Le grand effondrement

Le 07 octobre 2025

Près d’un mois après sa nomination et après une douzaine d’heures à peine après avoir formé péniblement un "nouveau gouvernement", le Premier ministre, Sébastien Lecornu, a présenté sa démission au président de la République qui l’a acceptée.

Au-delà des critiques des opposants de gauche mais surtout de droite dès l’annonce du retour de Bruno Le Maire, illustre Mozart adjoint de l’économie et de la finance avec 1000 Mds de dettes, cette démission signe, en réalité, le grand effondrement de la macronie. Il est le résultat du refus d’écouter le peuple oublié, méprisé, sacrifié sur l’autel d’une idéologie progressiste, mondialiste, immigrationniste, prédatrice de l’âme de la France.

Il est également la conséquence de l’imprudence autodestructrice du président avec la décision farfelue de balancer "sa grenade" après le désaveu cinglant subi lors des élections européennes, en juin 2024, qui a conduit à la dissolution de l’Assemblée nationale avec des répercussions gravissimes puisque le pays a connu trois Premiers ministres empêchés en un an: Michel Barnier censuré,

François Bayrou qui n’a pas obtenu la confiance et Sébastien Lecornu qui a démissionné anticipant de fait la censure. Le président a jusqu’ici tenté de masquer son bilan sur les plans extérieur et intérieur et ignoré par orgueil sa défaite qui en a découlé et qui a produit une Assemblée nationale ingouvernable. Pour exister et continuer à imprimer sa marque, il a décidé de se replier sur l’international avec, en particulier, le conflit Ukraine-Russie pour occulter les sujets majeurs de préoccupation des Français, que sont le déclassement de la France et son invasion par une immigration de masse incontrôlée, domaines étroitement liés que des dirigeants sérieux ne peuvent plus éluder indéfiniment.

Dans une impasse totale, le président va devoir à présent, dans l’urgence et sous la pression, prendre des décisions lourdes de conséquence pour le pays.

Le conflit entre l’Ukraine et la Russie a jusqu’ici occupé, à dessein, presque tout l’espace médiatique, avec une théâtralisation surjouée pour des raisons évidentes. Dans son traitement par le président, cette guerre constitue, en grande partie, une opération de diversion de politique intérieure pour tenter d’occulter l’aggravation sans précédent de la situation du pays dans tous les domaines.

Le discours guerrier du président, chef de file de la Coalition des volontaires, s’inscrit, en fait, dans une stratégie de contournement des réalités pour gouverner par la peur et la contrainte comme cela a déjà été pratiqué pendant le Covid.

La macronie qui sévit depuis huit ans et demi – sans oublier l’action de M. Macron pendant quatre ans sous le mandat du président Hollande – conduit inexorablement au déclassement de la France qui se tiers-mondise tragiquement.

La guerre Ukraine-Russie est ainsi devenue un prétexte qui occupe en permanence l’espace médiatique pour occulter tout le reste. La Russie ne menaçait cependant pas l’Europe dans ce conflit provoqué avec l’Ukraine. D’ailleurs, le Président de la République lui-même a reconnu en privé, en 2022, que l’OTAN était à l’origine de cette guerre. Il est dommage qu’il n’en ait pas tiré les conséquences ou essayé de tempérer les ardeurs des belligérants avant que les armes ne parlent et même après.