La Journée internationale des droits des femmes

prouve que l’Occident est un peu communiste

Samedi 8 mars 2025: Journée internationale des droits des femmes. Nous devons célébrer les femmes, leurs droits et rappeler les injustices dont elles sont victimes. Et parmi ces injustices, l’inégalité professionnelle avec les hommes, les disparités salariales, les violences conjugales. Plusieurs visuels mettent en scène des femmes portant un voile islamique.

Les gauchistes désignent la femme comme la victime de l’homme. Il faut faire croire aux femmes occidentales qu’elles sont brimées et soumises. Pourtant, en Occident, les femmes sont libres, et depuis longtemps. Au " Moyen Âge, et sous l’Ancien Régime, les femmes remplissaient de grands rôles, même seulement des rôles d’influence.

Dans le mariage chrétien, la femme est l’égale de l’homme. Le Code civil a donné une prééminence juridique au mari, parce que la Révolution a fait revenir le droit romain.

Dans la vie courante, les choses se sont toujours équilibrées. En Occident, le couple est un partage, les femmes ne sont pas soumises. Dans les anciennes générations, elles ne géraient pas les finances, mais n’étaient pas brimées. Les violences et les abus sur les femmes ont toujours été condamnés par les tribunaux.

Depuis 1945, les femmes ont le droit de voter. Elles le doivent aux suffragettes. Cependant, le féminisme gauchiste dépasse de loin la revendication légitime de droits civiques, car il s’inscrit dans la lutte contre l’Occident, contre la religion chrétienne.

Simone de Beauvoir (1908-1986), une des première féministes, compagne de l’existentialiste athée Sartre, tous deux collabos des communistes, a écrit: " Aucune femme ne devrait être autorisée à rester à la maison pour élever ses enfants. La société devrait être complètement différente. Les femmes ne devraient pas avoir ce choix, précisément parce que s’il y a un tel choix, trop de femmes le choisiront". Ce couple soutenait Moscou et s’affichait en Amérique du Sud aux côtés des criminels Castro et Che Guevara, communistes et gauchistes.

Dans les années 2010, les Femens hystériques ont dansé et hurlé seins nus dans la cathédrale Notre-Dame de Paris et en d’autres endroits. Elles ne l’ont pas fait dans une mosquée. Leur cible est la religion chrétienne, coupable d’être la religion du Dieu de la Genèse d’où viendrait l’infériorité de la femme. Eve est la vie. Le christianisme honore la femme.

La France est sauvée!

La France vient de découvrir en Lorraine un gisement profond d’hydrogène qui est l’équivalent de 1300 années de consommation mondiale de pétrole…

Je me pince, j’ai vérifié, ce n’est pas une fake news.

 

https://newsly.fr/2025/03/03/la-france-decouvre-un-tresor-energetique-28-milliards-de-tonnes-dhydrogene-soit-1-300-ans-de-petrole-en-reserve/

 

J’en reste encore abasourdie: Que faut-il en penser?

À travers des études géologiques poussées, des chercheurs ont mis en lumière une gigantesque réserve d’hydrogène naturel, estimée à 2,8 milliards de tonnes. Cette quantité phénoménale d’hydrogène pourrait potentiellement couvrir 1 300 ans de consommation mondiale de pétrole, offrant ainsi une alternative aux énergies fossiles traditionnelles. Contrairement aux méthodes d’extraction des hydrocarbures, l’exploitation de cette réserve ne nécessite pas de fracturation hydraulique, ce qui réduit considérablement les impacts environnementaux. Cette approche plus respectueuse de l’environnement pourrait bien être le catalyseur d’une nouvelle ère énergétique.

Le processus de formation de cette réserve d’hydrogène est intrigant, combinant activité tectonique et réactions minérales. Ce contexte géologique unique a permis le développement de cette source d’énergie inexploitée jusqu’à présent. La découverte de cette réserve ouvre des perspectives fascinantes pour la recherche scientifique et technologique, tout en plaçant la France au centre d’une révolution énergétique en devenir.

La France n’a pas de pétrole mais elle a des idées… et désormais de l’hydrogène! Bien entendu, il va falloir de l’organisation et des efforts pour exploiter cette richesse dingue, qui appartient au peuple français et non à ces infâmes corrompus du système, qu’on doit dégager fissa.

Rapide tour d’horizon:

    -on n’aura plus besoin de pétrole et de gaz externe puisque on aura 1000 fois plus chez nous;

    -on ne subira plus le chantage infâme des États pétroliers et gaziers (pétrole contre armement, immigration, soutien de la dette souveraine, terrorisme islamique, entrisme des Frères musulmans, etc.);

LA FRANCE SERA A NOUVEAU RESPECTEE.

Elle pourra imposer au monde son point de vue et sa culture flamboyante.

On ne moquera plus ses représentants comme on le fait des pitoyables fossoyeurs dont on se lamente en 2025.

Les entreprises seront florissantes, l’État se désendettera, pourra optimiser ses administrations, ne pèsera plus mortellement sur l’activité économique, investira dans ses pépites et génies nationaux, étant de nouveau géré par une nouvelle génération de sages visionnaires disciples de Jacques Rueff.

L’ORDRE ET LA SECURITE REGNERONT.

Les Français retrouveront leurs indices de bonheur et d’efficience économique qui leur font cruellement défaut depuis 40 ans.

Quand on lit cet article on comprend immédiatement que nos maux récurrents auront très rapidement, sous dix à vingt ans, une fin digne d’un conte de fées.

C’est à portée de mains.

RETROUSSONS NOS MANCHES!

On peut à nouveau rêver, pour nous, nos enfants et petits-enfants, d’un avenir radieux…

N’écoutons plus les prophètes de l’Apocalypse comme certains bateleurs de foire …

Une révolution géopolitique mondiale est cachée sous les pieds des Français.

Alors que tout nous semblait perdu, c’est tout bonnement incroyable.

 

P.S.:  écrit à l'aide de plusieurs informations

Le Gulf Stream sent le réchauffé

Sur son mode catastrophiste habituel, Sciences et Avenir fait sa une sur le climat en prophétisant l’arrêt du Gulf Stream. Une telle annonce est à l’opposé de ce qu’enseigne la littérature scientifique la plus récente, comme nous l’explique Benoît Rittaud, président de l’Association des climato-réalistes.

Par Benoît Rittaud

"La fin du Gulf Stream, l’hiver polaire en Europe", proclame le magazine en exhibant sur sa couverture un ours polaire devant le Mont Saint-Michel. L’argument est ancien, il a été popularisé, il y a une vingtaine d’années, dans un film hollywoodien de Roland Emmerich, le Jour d’après : en provoquant la fonte des glaces polaires, le réchauffement climatique modifierait la salinité des courants océaniques jusqu’à affaiblir, voire stopper, le fameux Gulf Stream, qui apporte des eaux chaudes sur le littoral européen et lui assure son climat tempéré.

Sortons de la salle de cinéma pour regarder les choses un peu plus attentivement. Sur quelles bases s’appuient les " 44 scientifiques " qui, selon Sciences et Avenir, tirent une énième fois la sonnette d’alarme ? Récente, l’observation quantitative de l’Atlantic meridional overturning circulation (Amoc, la circulation méridionale de retournement de l’Atlantique, dont dépend le Gulf Stream) n’apporte guère d’eau au moulin alarmiste. Selon le dossier du magazine lui-même consacré à la question, il y a eu une diminution observée sur dix ans, suivie d’une augmentation ! Une autre étude citée évoque, elle, une baisse tendancielle qui s’étale… sur un millénaire, donc pas vraiment de quoi incriminer nos véhicules thermiques. Comme toujours, tout n’est que conditionnel, les énormes incertitudes servant de moyen commode pour suggérer qu’“il se pourrait”, et autres “si cela arrivait, alors”.

Études en sens inverse

De façon regrettable, le magazine ne mentionne pas deux autres études sur le même sujet, publiées coup sur coup en janvier et février 2025 dans la revue Nature. La première (Terhaar et al.), propose une analyse critique des données disponibles ainsi qu’une reconstruction de l’Amoc dans une certaine zone (à 26,5° de latitude nord). Son résultat principal est qu’aucun affaiblissement n’est constatable sur la période considérée, qui s’étale de 1963 à 2017. Encore plus affirmative, la seconde (Baker et al.) insiste sur la résilience de l’Amoc. En détaillant les mécanismes sous-jacents dans la circulation océanique, cette étude indique qu’un effondrement est "improbable au cours de ce siècle" — manière polie de rappeler que le Jour d’après n’est rien de plus qu’un film.

On a donc ici affaire à un nouveau cas d’école d’exagération, résultat d’une alliance entre une partie des scientifiques et des journalistes. Aux premiers, qui hypertrophient la fiabilité de certaines de leurs prévisions statistiques, se joignent les seconds, qui prennent confortablement pour acquise la survenue de telle ou telle catastrophe pour déployer les scénarios apocalyptiques qui en découleraient. À ce jeu tout le monde est perdant, et avant tout le citoyen.

 

P.S.: Je laisse la responsabilité de ses dires à l'auteur (NDLR)