Archi-faux par les faussaires du climat!

En France, le pouvoir a fermé de façon arbitraire des labos où officiaient des hérétiques, avant d’actionner sa police politique ARCOM pour traquer les médias donnant un temps de parole aux climato-sceptiques. À l’inverse, aux USA, l’administration Trump a décidé d’en finir avec le cirque "woke" de l’ère Biden.

Les agences fédérales ont été invitées à fermer les programmes et activités relevant de l’activisme climatique. Fini les subventions pour des études bidon dédiées au réchauffement et aux gaz à effet de serre. Furieux, les médias menteurs ont accusé la NASA d’avoir viré sa "prestigieuse directrice scientifique" (sic). Sans dire qu’elle n’est ni astrophysicienne ni ingénieur. Mais écologiste bossant pour l’IPCC.

Les médias du NWO ont beau se déchaîner pour convaincre les peuples de l’imminence de la catastrophe, justifiant taxes et pertes de libertés, la température moyenne mondiale sur le long terme est plutôt à la baisse!

De grossiers manquements à l’intégrité scientifique et à l’éthique servent à renforcer les discours des réchauffards

La désinformation climatique est devenue la règle dans les médias. La science n’a plus son mot à dire. Les réchauffards sont des militants d’ultra-gauche décidés à imposer leur point de vue par les moyens les plus autoritaires et déloyaux, à défaut de pouvoir convaincre lors de débats avec des contradicteurs qualifiés.

La passivité, le conformisme, l’aveuglement et le manque de courage de la communauté scientifique ont aggravé le phénomène, auprès d’une caste politico-médiatique ignare qui aurait été collée avec des notes éliminatoires au bac sciences des années soixante.

Début 2025, Sveriges Radio la radio publique suédoise a diffusé une enquête sur les exagérations, falsifications et mensonges sur le changement climatique colportées par l’ONU dont le GIEC est une officine de propagande. Parmi les innombrables fausses informations destinées à terrifier les Béotiens pour mieux les taxer et les asservir, quatre ont été retenues parmi les plus récentes.

1/ La désinformation sur l’élévation du niveau de la mer dans l’archipel des Samoa

Dans un reportage bidonné d’août 2024, le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, visite une maison abandonnée, "en raison des dégâts causés la montée des eaux de l’océan Pacifique, conséquence du réchauffement climatique", dit-il.

Le socialiste Guterres se prendrait-il pour un grand savant parce qu’il réparait des télés avant de faire de la politique? Qu’importe, ses conseillers lui avaient suggéré de ne pas trop s’exposer personnellement. Mais à son niveau de pouvoir, assuré de la complaisance des uns et de la cécité des autres, Guterres s’est mis en scène en train de commenter avec des sanglots dans la voix, la visite d’un faré délabré.

"Ceux qui vivaient dans cette maison ont été chassés de chez eux par le réchauffement climatique. La montée du niveau de la mer s’accélère. Elle est deux fois plus élevée que dans les années 90. Si nous ne faisons rien, les Samoa seront englouties". Avec des volcans s’élevant jusqu’à 1850 mètres? Ce cuistre connaît la géographie comme Macron.

Ola Sandstig, un journaliste suédois, a retrouvé les rescapés qui avaient abandonné leur maison et découvert qu’ils l’avaient quittée à cause du tremblement de terre et du tsunami de 2009. Là où la terre s’est affaissée après le séisme, la mer a envahi la zone. Sans incidences ailleurs. Les tremblements de terre et les tsunamis n’ont rien à voir avec le prétendu réchauffement climatique. Pas plus qu’il ne rallume les volcans comme le croit Greta, docteur ès pataphysique.

Sans voir qu’il se tirait une balle dans le pied, Guterres s’est lancé dans une évaluation fantaisiste de l’augmentation de la fréquence et de l’intensité des cyclones tropicaux dans le Pacifique Sud. Caramba, encore raté! Les données mondiales ne montrent pas une tendance à la hausse, et même plutôt une baisse dans la période 2000-2010.

Pour la radio suédoise, "la séance photo et le communiqué de presse du secrétaire général de l’ONU aux Samoa ne peuvent être décrits que comme une tentative intentionnelle d’induire le public en erreur".

2/ Selon les crapules de l’ONU, 1,7 million d’enfants de moins de 5 ans mourraient chaque année à cause d’un réchauffement du climat d’origine anthropique.

Dans quels pays? On ne le dit pas. Sans effectuer la moindre vérification, l’UNICEF a repris cette estimation fantaisiste à son compte. Mais à l’UNICEF suédois, ils sont plus rigoureux que la maison mère. Après que des scientifiques de terrain et des statisticiens leur aient prouvé le mélange de supercherie et d’exagération du communiqué onusien, ils ont rectifié leurs déclarations.

"Environ un million et demi d’enfants meurent chaque année dans le monde, à cause de facteurs environnementaux tels que la pollution de l’air, les rejets industriels toxiques et l’eau sale infectée de germes pathogènes".

Cela peut sembler peu, vu l’hygiène déplorable et le sous-équipement sanitaire et médical dans les pays du tiers et du quart monde. Mais il faut tenir compte d’un phénomène de sélection naturelle après mithridatisation, transmissible par les voies de l’épigénétique, même si ce point n’est pas encore entièrement documenté.

3/ Les femmes et les enfants courent 14 fois plus de risques de mourir que les hommes à cause du réchauffement climatique!

Ces chiffres complétement farfelus sont repris sur les publications et les sites de l’ONU, et de ses satellites UNESCO, FAO (agriculture et alimentation), PNUD (développement économique), UNDRR (anticipation des risques) et UICN (protection de la nature).

La source est hautement fantaisiste. Il s’agit d’un prêchi-prêcha dépourvu de toute approche scientifique, rédigé pour motiver les dons des fidèles, par un pasteur de Church World Service. Une méga secte œcuménique américaine qui ne présente aucune étude pour étayer ses affirmations. Reprises in extenso, parce que ça renforçait le vent de panique dont les réchauffistes ont besoin pour gonfler leurs voiles.

En 2024, le Norvégien Henrik Urdal, réchauffard et directeur de l’Institut de recherche sur la paix, a posé la question suivante à propos de ces chiffres fallacieux : " Est-il acceptable de mentir pour une bonne cause? ". Il ne pouvait pas aller plus loin et demander si les trucages destinés à affoler les populations ne servaient pas à augmenter les budgets des organisations parasites de l’ONU… Puisque Urdal lui même fait partie de ces inutiles grassement payés.

4/ L’assertion selon laquelle le nombre de catastrophes liées aux conditions climatiques aurait été multiplié par cinq au cours des 50 dernières années, toujours selon Guterres

Dans la réalité, le nombre des catastrophes climatiques n’a pas augmenté de manière substantielle, bien au contraire, puisque en 1931, 3,7 millions de personnes sont mortes du fait de catastrophes naturelles. Pour 11.000 seulement en 2018. Alors qu’entre temps, la population mondiale a quadruplé. Mais les rapports de sinistres sont devenus plus nombreux et rapides, donc plus faciles à diffuser.

La statistique onusienne est trompeuse parce que les communications moins chères couvrent davantage de pays, et sont maintenant accessibles sans formation particulière. On a donc obtenu à la fin du siècle dernier davantage de rapports sur les événements. Mais depuis l’an 2000, le nombre des catastrophes signalées est resté stable.

Quant à l’accélération du nombre des cyclones, un mensonge de plus pour terroriser les foules, Richard Lindzen, physicien au MIT, démissionnaire avec fracas du GIEC comme tant d’autres refusant ces supercheries, a déclaré que " si le réchauffement climatique était avéré, la réduction du potentiel de température entre les zones tempérées et tropicales rendrait l’énergie cyclonique beaucoup moins dévastatrice".

Et contrairement à ce qu’ânonnent les diffuseurs de prêt-à-penser, si l’on fait une statistique depuis le temps de la flibuste dans les Caraïbes, grâce aux capitaines et aux ecclésiastiques qui notaient tout, la fréquence et l’importance des tempêtes tropicales et des cyclones tendent à diminuer sur une période longue. Un caillou de plus dans le marigot putride du GIEC.

Christian Navis

https://climatorealist.blogspot.com/

 

P.S.: Je laisse la responsabilité de ses dires à l'auteur (NDLR)

Planquez vos sous!

Après nous avoir ruinés Macron lorgne nos 6 000 milliards d’épargne

Chacun sait que les Français ne sont pas des cigales mais des fourmis très prévoyantes. Aucun Européen n’épargne autant que l’écureuil français. C’est ainsi que les avoirs placés en différents supports représentent 6000 milliards d’euros, soit le double de la dette publique.

Un pactole que Macron lorgne avec convoitise, après nous avoir saignés en distribuant notre argent à toute la planète.

Macron, qui se prend pour le Mozart de la finance, a augmenté la dette de la France de 1000 milliards en sept ans. Chaque mois la dette s’alourdit de 10 milliards!

Nos Rapetou au pouvoir, augmentent la dette de 4 000 euros par seconde.

Elle atteint aujourd’hui 3 200 milliards. Mais si on ajoute la dette hors bilan, ce sont 8 000 milliards de dettes que le pays doit supporter.

Voici ce que dit Pierre de Gaulle.

https://www.youtube.com/watch?v=BSUUa9wU

Si la France, totalement aux mains des Anglo-Saxons qui détiennent largement notre dette, veut recouvrer son indépendance et sa souveraineté, elle doit impérativement assainir ses finances. Mais Macron fait tout le contraire et s’apprête à détourner de force l’épargne des Français vers les obligations d’Etat, pour financer la gabegie sans fin.

Un exemple: Le Maire propose de geler les prestations sociales dépendant du budget de l’Etat, ce qui ferait économiser 3 milliards. Mais dans le même temps, Macron vient de donner 3 milliards à Zelensky.

Jacques Guillemain

 

P.S.: Je laisse la responsabilité de ses dires à l'auteur (NDLR)

Chirac: "La guerre est toujours la pire des solutions"

P.S.: Je laisse la responsabilité de ses dires à l'auteur (NDLR)

Mais Macron, qui n’a jamais tenu un fusil de sa vie, veut la guerre pour faire oublier le désastre de sa politique et peut-être même pour s’accrocher au pouvoir.

Dernier président ayant l’expérience de la guerre, après avoir servi comme lieutenant en Algérie, Jacques Chirac savait bien que la guerre n’a rien d’une épopée romantique, où des héros pleins de panache se couvrent de gloire et d’honneurs, en collectionnant victoires, hauts faits d’armes, décorations et jolies femmes. La guerre, ce n’est en fait que sang, larmes, destructions et atrocités.

 

Remercions le pour nous avoir évité une énième expédition coloniale en Irak, laquelle s’est soldée par une terrible hécatombe et par l’émergence de l’Etat Islamique, ce monstre enfanté par les faucons du Pentagone, qui ont liquidé tous les autocrates du Moyen-Orient, lesquels étaient un rempart contre l’islamisme. Après avoir insulté et traîné la France dans la boue, bon nombre d’Américains ont fini par reconnaître que Chirac avait raison. Mais le mal était fait.

L’époque des héroïques charges napoléoniennes, quand les jeunes officiers hussards se glorifiaient de mourir sous le feu ennemi en ne dépassant pas l’âge trente ans, est révolue. Les glorieuses pages d’histoire ne s’écrivent plus en chargeant tambour battant sous la mitraille. Et la guerre " fraîche et joyeuse " menée la fleur au fusil, cela ne subsiste plus que chez quelques esprits illuminés, totalement inconscients des horreurs de la guerre.

C’est pourquoi je considère que la désinvolture avec laquelle Macron évoque l’envoi de troupes en Ukraine ou propose le partage de notre dissuasion nucléaire, relève au mieux d’une immaturité inquiétante, au pire de la psychiatrie.

Là où il nous faudrait la sagesse et l’expérience d’un Chirac, avare du sang de ses soldats, nous avons un immature et narcissique va-t-en-guerre, qui se refait une santé sur le dos du peuple ukrainien, en dramatisant la situation et en surfant sur la peur de l’Ours russe, avide de conquêtes. Loin de rassurer et de protéger les Français, Macron leur fait peur et leur ment, en prenant un ton martial à 180° des négociations de paix que veulent imposer Poutine et Trump.

Gesticulations tous azimuts, réunions d’urgence et apparitions télévisées précipitées, sont devenues notre lot quotidien. Pour reprendre la main après le désastre de sa dissolution kamikaze, Macron ne parle plus de négociations ni de paix, mais seulement de réarmement et de poursuite de la guerre sans l’Amérique. Il se pose en rempart contre les imaginaires visées impérialistes de Moscou. C’est l’hystérie collective en Europe, où la russophobie ne donne plus aucune chance à la paix.

Nombreux sont les Français qui se laissent berner par  cette atmosphère guerrière et cette fable de l’ogre russe prêt à tout dévorer. Une majorité adhère au discours de Macron. Parler de paix, c’est véhiculer un esprit munichois et afficher une forme de  lâcheté face à Moscou. Pour un président qui se couche depuis huit ans devant Alger ou devant les racailles des cités, cette posture déterminée et fanfaronne ne manque pas de sel.

Selon un sondage Odoxa pour le Figaro:

65% des sondés sont d’accord pour envoyer des soldats de la paix en Ukraine

64% adhèrent à l’idée de partager notre parapluie nucléaire avec nos voisins

62% sont prêts à confisquer les 210 milliards d’avoirs russes pour armer l’Ukraine

Mais cela dit, 74% refusent que nos soldats aillent combattre la Russie aux côtés des Ukrainiens

Ce sondage illustre évidemment la parfaite ignorance du peuple sur la réalité de la situation. Macron le sait et en abuse, surfant sur la peur de ce peuple qu’il devrait rassurer.

Les Français ne veulent pas mourir pour l’Ukraine, mais ils acceptent le risque d’une riposte nucléaire ennemie, pour défendre un pays voisin dont les intérêts vitaux ne sont pas les nôtres. Comprenne qui pourra.

La seule parole sage qu’on a entendue ces derniers jours a été prononcée par Donald Trump, qui recadrait le belliqueux Zelensky dans le Bureau ovale.

“Vous jouez avec la vie de millions de personnes. Vous jouez avec la Troisième Guerre mondiale”

Le drame est que la question ukrainienne sert les intérêts des leaders européens, qui affichent un bilan des plus calamiteux en termes de croissance, d’immigration incontrôlée et d’insécurité exponentielle.

Quoi de plus porteur pour ressouder une Europe divisée, que d’agiter le spectre d’une bonne guerre fraîche et joyeuse contre l’Ours russe, qu’on accuse des pires intentions vis à vis de l’UE? Quoi de plus porteur qu’une guerre pour fédérer des pays qui regrettent d’avoir délégué leur souveraineté à Bruxelles?

Quand Marine déclare que c’est le retour des nations, elle se trompe. Bien au contraire, Ursula von der Leyen se réjouit du réarmement européen qui va renforcer le fédéralisme face aux Etats-nations et aux souverainistes. Les nostalgiques du gaullisme et de l’indépendance nationale, sont les grands perdants de ces délires guerriers.

DELABREMENT DE NOS FORCES ARMEES

En armant l’Ukraine, nous avons liquidé 25% de notre artillerie et épuisé nos stocks de munitions et de missiles. Notre pauvre armée de 200 000 soldats serait bien en peine d’aligner 20 000 combattants sur la durée.

De mon temps, l’armée comprenait 500 000 soldats, alignait 450 avions de combat, deux porte-avions et de nombreux blindés. De cette armée de première catégorie, il ne subsiste que la force nucléaire, aérienne et navale, ainsi que 200 000 soldats sous équipés et sous-entraînés.

Le général de Villiers nous disait qu’avec 5 000 soldats engagés au Sahel depuis 2013, l’armée française était "à l’os". Cela signifie que les jeunes soldats opéraient sur des véhicules blindés vieux de quarante ans, sur les mêmes matériels que leurs pères avaient connus une génération plus tôt. Cela signifie que pour faire réparer un hélicoptère en panne, il fallait en cannibaliser un autre, déjà immobilisé faute de pièces de rechange. Cela signifie que les relèves et les périodes d’entraînement des soldats sont de plus en plus compliquées à programmer. Même contre une armée de va-nu-pieds sans armes lourdes, ni avions, ni missiles, nous étions au taquet, dépendant du renseignement fourni par les Américains. Par conséquent, face à la meilleure armée du monde pouvant aligner 20 millions de combattants, je vois mal l’UE jouer les Rambo.

Pour conclure, il est clair que notre armée, contrairement à ce que laisse entendre Macron, est inapte à mener une guerre de haute intensité. Kiev sacrifie 2 000 soldats par jour, tués ou blessés. Combien de Français le savent, étant donné qu’on leur dit que seuls les Russes subissent des pertes colossales.

Cette armée russe, dont tout le monde se moquait en 2022, a acquis en un temps record une expérience de la guerre que les Occidentaux n’ont pas. Il faudra des années pour combler notre retard. Et pour attirer les meilleurs, il faudra revaloriser la condition militaire.

(..)

Rappelons aussi à tous ceux qui affirment que le front est figé et que ni l’un ni l’autre des belligérants ne l’emporte, rappelons qu’une suite de combats urbains ne se mène pas au rythme d’une charge de cavalerie. Les villages se prennent rue par rue, maison par maison. C’est donc très long et épuisant pour les deux camps. Mais, à ma connaissance, c’est toujours la Russie qui occupe 20% du territoire ukrainien et non l’inverse. Quant aux 1000 km2 de territoire russe, occupés témérairement par les Ukrainiens dans la région de Koursk, ils se sont réduits à 300 km2 sous la lente poussée russe. 60 000 soldats ukrainiens sont morts ou ont été blessés dans cette aventure perdue d’avance. Les 6 000 rescapés sont encerclés et la débandade est proche. On voit bien que ce ne sont pas les fils de nos va-t-en-guerre qu’on envoie au massacre. Refrain connu…

Mais qui a déjà entendu Macron déplorer l’hécatombe? Seul Trump s’en préoccupe.

Cela dit, et fort heureusement, nous n’avons pas que des têtes brûlées prêtes à charger sabre au clair parmi nos généraux. En voici quelques uns qui savent de quoi ils parlent:

 

https://edition.francesoir.fr/opinions-tribunes-politique-france/l-armee-francaise-en-crise-critiques-des-generaux-faugeres-et

 

Macron, qui a tout raté depuis huit ans, va entretenir ce climat guerrier le plus longtemps possible en surfant sur l’ignorance du peuple, qui s’est laissé entraîner dans une guerre qui n’est pas la sienne, mais que nos élites ont allègrement trompé et biberonné au discours russophobe otanien depuis trois ans.

Retournant sa veste au gré des événements, celui qui ne voulait pas humilier la Russie en 2022, se pose aujourd’hui en chef de guerre face à la " menace russe " dans le seul but de reprendre la main et de soigner sa popularité. C’est le même qui parlait de paix avec Poutine, tout en livrant dans son dos des canons Caesar à Zelensky. C’est cela la magie du "en même temps". Le Tsar refuse depuis de lui parler, on sait pourquoi.

Mais si Trump et Poutine parviennent à faire la paix malgré la russophobie ambiante, on pourra dire qu’elle s’est conclue sans Macron et sans l’Europe.

Enfin, je termine en invitant Macron à défendre avant tout les Français, menacés dans leur quotidien par 3 000 agressions gratuites par jour, dont 1000 déclarées, et par un islamisme conquérant de plus en plus violent qui entend prendre le pouvoir par la terreur et la multiplication des attentats. Car au vu de l’énergie qu’il déploie pour l’Ukraine et du désintérêt qu’il affiche pour la sécurité et le devenir des Français, on se demande si notre Président est au service de son peuple ou bien du peuple ukrainien.

 

Jacques Guillemain

 

P.S.: Je laisse la responsabilité de ses dires à l'auteur (NDLR)